Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 14АП-7630/19

г. Вологда

07 октября 2019 г.

Дело N А13-8212/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 октября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминой К.С.,

при участии от акционерного общества "Череповецкий завод силикатного кирпича" Богачевой Н.Н. по доверенности от 26.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеркапитал-Агро" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 июня 2019 года по делу N А13-8212/2019,

установил:

акционерное общество "Череповецкий завод силикатного кирпича" (ОГРН 1023501247098, ИНН 3528008268; адрес: 162623, Вологодская область, город Череповец, ул. Леднева, д. 2; далее - АО "ЧЗСК") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркапитал-Агро" (ОГРН 1123525008001, ИНН 3525279492; Вологодская область, город Вологда, ул. Мира, д. 42, офис 71; далее - ООО "Интеркапитал-Агро") о взыскании 6 979 533 руб. долга по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.06.2019 иск удовлетворён.

ООО "Интеркапитал-Агро" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

АО "ЧЗСК" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ООО "Интеркапитал-Агро" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки от 31.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "БизнесПартнер" (далее - ООО "БизнесПартнёр"; поставщик) обязуется передать в собственность, а ООО "Интеркапитал-Агро" (покупатель) - принять и оплатить стройматериалы (товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Во исполнение данного договора ООО "БизнесПартнёр" по универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 30.06.2018 N 198, 06.07.2018 N 207, от 13.07.2018 N 214, от 31.07.2018 NN 238, 239, от 31.08.2018 N 274 поставило в адрес ООО "Интеркапитал-Агро" стройматериалы на общую сумму 8 372 500 руб.

С учётом частичной оплаты товара долг составил 6 979 533 руб., о чём сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2018 по 11.12.2018.

По договору уступки права требования от 11.12.2018 ООО "БизнесПартнёр" (цедент) уступило, а АО "ЧЗСК" (цессионарий) - приняло права требования к ответчику о взыскании указанного долга в размере 6 979 533 руб., возникшего в результате неисполнения со стороны ООО "Интеркапитал-Агро" обязательств по договору поставки от 31.05.2018.

Ссылаясь на данные обстоятельства, АО "ЧЗСК" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 382-384, 516, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт получения ответчиком (ООО "Интеркапитал-Агро") товара по названному выше договору поставки подтверждается УПД, которые подписаны ответчиком.

Ответчиком (ООО "Интеркапитал-Агро") обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, долг составляет 6 979 533 руб., что подтверждено материалами дала. Эти обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено.

В апелляционной жалобе ООО "Интеркапитал-Агро" ссылается на недействительность рассматриваемого договора уступки прав требования, так как в нём нет условий об оплаты за уступаемые требования.

Данные доводы являются необоснованными.

Пункты 3.1, 3.2 рассматриваемого договора уступки права требования (лист дела 46) предусматривают условия оплаты цессионарием (АО "ЧЗСК") в пользу цедента (ООО "БизнесПартнёр") за уступаемые права (требования).

Доказательств мнимости, фиктивности данных условий договора не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск, выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом верно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 июня 2019 года по делу N А13-8212/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеркапитал-Агро" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева