Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 12АП-10367/19

г. Саратов

07 октября 2019 г.

Дело N А06-290/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 июля 2019 года по делу N А06-290/2019, принятое судьёй Соколовой А.М.,

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Ахтубинск-Водоканал" (ИНН: 3022001194 ОГРН: 1113022000574) Астраханская обл., г. Ахтубинск,

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Лидер" (ИНН: 3022001349 ОГРН: 1113022000717) Астраханская обл., г. Ахтубинск,

о взыскании задолженности за период с октября 2017 по сентябрь 2018 в размере 242227 рублей 53 копеек, пени за период с 16.11.2017 по 04.07.2019 в сумме 55447 рублей 10 копеек, пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 10.11.2018 по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Ахтубинск-Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Лидер" о взыскании задолженности за период с октября 2017 г. по сентябрь 2018 г. в размере 242 227,53 руб., пени за период с 16.11.2017 г. по 04.07.2019 г. в сумме 55447,10 руб. пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 05.07.2019 г. по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 июля 2019 года по делу N А06-290/2019 с общества с ограниченно Управляющая компания "Лидер" в пользу муниципального унитарного предприятия "Ахтубинск-Водоканал" взыскана задолженность за период с октября 2017 г. по сентябрь 2018 г. в размере 242 227,53 руб., пени за период с 16.11.2017 г. по 04.07.2019 г. в сумме 55447,10 руб., пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 05.07.2019 г. по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности, судебные расходы в сумме 8953 руб.

Муниципальному унитарному предприятию "Ахтубинск-Водоканал" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 258 руб.

Общество с ограниченной ответственностью УК "Лидер" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" осуществляет управление многоквартирными домами по адресу: г. Ахтубинск, ул. Андреева, 4, 4а, 6, ул. Жуковского 2,4,4а,6,10,12,14,18,19,20,21,26,27,29а; ул. Щербакова 3, 15 г, 16,20,22; ул. Грибоедова 15, 17; ул. Нестерова 1,2,2а,3,7,8; ул. Ст. Лаврентьева 2, пер. Строителей 1,2,4,6; ул. Бахчиванджи 11; ул. Добролюбова 6,8; мкр. Мелиораторов 15,17; ул. Циолковского 2,3,4,6,8; ул. Чаплыгина 1,2,4.; ул. Черно - Иваново 1,3, 5, 13; Школьный 1, 4.

Истец в период октябрь 2017 г. по сентябрь 2018 г. поставлял в многоквартирные жилые дома по вышеуказанным адресам холодную воду.

Факт оказания услуги подтверждается Актами N 5317 от 30.10.2017 г.,.N 5781 от 21.11.2017 г., N 6540 от 21.12.2017 г., N 2630 от 31.05.2018 г., N 2967 от 27.06.2018 г., N 2967 от 27.06.2018 г., N 3292 от 20.08.2018 г., N 4214 от 20.09.2018 г.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность с учетом уточнения в размере 242 227,53 руб. за период с октября 2017 г. - сентябрь 2018 г.

Истец направил ответчику претензию от 14.11.2018 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что взыскание долга с октября 2017 года в отсутствие заключённого договора и решения суда о его заключённости является незаконным. ООО "Управляющая компания "Лидер" полагает, что неустойка, предусмотренная п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" не распространяется на ответчика, поскольку ответчик не является исполнителем коммунальных услуг. Кроме того, ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречащими существу договора водоснабжения.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Факт поставки холодной воды в спорные многоквартирные дома установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в спорных помещениях было осуществлено фактическое потребление поставляемой истцом холодной воды, данные отношения признаны договорными и влекущими обязанность ответчика возместить стоимость потребленного коммунального ресурса.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассмотренном случае ООО "УК Лидер" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, следовательно, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно абзацу 2 пункта 44 Правил N 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил N 354).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации). Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), Правила N 124.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Истец исполнил обязательств по договору, предоставив ответчику за период сентябрь 2017 г. - сентябрь 2018 г. соответствующую коммунальную услугу по холодному водоснабжению.

Факт оказания услуги подтверждается Актами N 5317 от 30.10.2017 г., N 5781 от 21.11.2017 г., N 6540 от 21.12.2017 г., N 2630 от 31.05.2018 г., N 2967 от 27.06.2018 г., N 2967 от 27.06.2018 г., N 3292 от 20.08.2018 г., N 4214 от 20.09.2018 г. Данные акты составлены в одностороннем порядке, в соответствии с п. 4.1.5 договора исполнитель обязуется "подписывать и возвращать в адрес "РСО" до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Акты выполненных работ или предоставлять в письменной форме мотивированные возражения. Если в течение установленного срока Акты не будут подписаны и возвращены, услуги считаются принятыми "Исполнителем" в полном объеме. При неполучении от "Исполнителя" Акта выполненных работ в установленный срок, "РСО" оформляет односторонний Акт выполненных работ, который обладает той же юридической силой, что и двусторонний Акт, и является документом, подтверждающим факт оказания услуг в обозначенных объемах".

В установленный в договоре срок ответчик акт не возвратил, претензий по количеству и качеству коммунальной услуги истцу не направил. Таким образом, услуга является надлежаще оказанной в количестве и сумме согласно одностороннему акту.

Истец для расчета платы за коммунальные ресурсы, потребленные на содержание общего имущества, применил формулу 15 из Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг N 354: тариф на коммунальный ресурс умножал на норматив потребления из расчета на 1 кв. м. площади помещений, входящих в состав общего имущества (общедомовые приборы учета - отсутствуют).

Постановлением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 30.05.2017 N 16 (Прил. N 1) с 01 июня 2017 г. установлены новые нормативы потребления холодной воды, горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области в зависимости от категории МКД и их этажности.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, вследствие чего с учетом уточнений по иску образовалась задолженность в размере 242 227,53 руб. за октябрь 2017 г. по сентябрь 2018 г.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 242 227,53 руб. являются правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В связи нарушением сроков оплаты коммунального ресурса истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.11.2017 по 04.07.2019 в сумме 55 447,10 руб., а также с 05.07.2019 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг. Таким образом, услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались ответчику как управляющей организации в отсутствие договора.

В отсутствие заключенного договора сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Правилами N 124, а именно: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15 -го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации (пункт 25 Правил N 124).

Следовательно, оплата ресурса определена указанием на календарную дату - до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), а не связана с фактом получения счетов-фактур и актов.

Согласно части 6.4 статьи 13, 14 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги водоотведения для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней соответствует порядку, предусмотренному частями 6.4 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ.

Установив неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса - холодного водоснабжения на общедомовые нужды, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени, рассчитанной, с учетом уточнения, за период с 16.11.2017 по 04.07.2019 в сумме 55 447,10 руб., из расчета п. 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 55 447,10 руб. за период с 16.11.2017 по 04.07.2019 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 05.07.2019 по день фактической уплаты задолженности.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о том, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки с 05.07.2019 и по день фактической оплаты задолженности, при этом расчет неустойки следует производить от суммы задолженности за каждый день просрочки и до дня фактической оплаты.

Довод ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем неустойка, предусмотренная п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", не распространяется на ответчика, подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно пункту 2 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Согласно абзацу 2 пункта 64 Правил N 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги за потребленный ресурс либо обязанности по данному ресурсу за исполнителя. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Ресурсоснабжающая организация, в случае решения потребителя о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, не наделена правом отказа ему в принятии платы за коммунальные услуги.

При этом, принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребленных энергоресурсов, остается управляющая организация.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что ООО УК "Лидер" является исполнителем коммунальных услуг и обязано оплачивать принятую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Такой субъект как управляющие компании прямо поименован в пункте 6.4 статьей 13 Закона N 416-ФЗ в качестве специального субъекта, для которого установлен размер пени, отличный от размера пени для собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункт 6.5).

Из буквального толкования приведенных норм Закона N 416-ФЗ следует, что с 01.01.2016 в отношении управляющих организаций введена прямая ответственность за просрочку исполнения денежных обязательств перед ресурсоснабжающими организациями.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит расчет неустойки, произведенный истцом на основании части 6.4 статей 13, 14 Закона 416-ФЗ, обоснованным.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в части уточнения исковых требований отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают обязательного соблюдения претензионного порядка при реализации предусмотренного статьей 49 названного Кодекса права истца на уменьшение исковых требований.

Принимая во внимание положения п. 5 ст. 4, ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом представлена претензия и доказательства ее направления ответчику, исковое заявление в соответствующей части, вопреки доводам ответчика, не подлежало оставлению без рассмотрения.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 июля 2019 года по делу N А06-290/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 июля 2019 года по делу N А06-290/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

А.Ф. Котлярова С.В. Никольский