Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 11АП-17272/19

г. Самара

07 октября 2019 г.

Дело N А65-18327/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ихлас" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2019 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-18327/2019 (судья Мубаракшина Э.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГранТаш-НК", г.Нижнекамск (ОГРН 1071651001311, ИНН 1651050652)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ихлас", г. Набережные Челны (ОГРН 1131650009171, ИНН 1650264429)

о взыскании 151790 руб. 72 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ихлас" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2019 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-18327/2019.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 23.08.2019, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 13.09.2019.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

С апелляционной жалобой ООО "Ихлас" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан 23.09.2019, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Между тем апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

О пропуске срока также свидетельствуют приложенные к апелляционной жалобе квитанция об отправке копии жалобы лицам, участвующим в деле, и платежное поручение, датированные 23.09.2019.

Учитывая изложенное, а также степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от лиц, участвующих в деле, заявитель жалобы мог заблаговременно позаботиться о своевременном обращении с апелляционной жалобой через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку заявителем не представлен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ихлас" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2019 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-18327/2019, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.А. Морозов