Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 06АП-5675/19

г. Хабаровск

07 октября 2019 г.

А73-5940/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Ж.А.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Цой Виктора Владимировича: Воропаев Андрей Николаевич, представитель по доверенности от 03.08.2018.

от общества с ограниченной ответственностью "ЦТ-Перспектива": представитель не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦТ-Перспектива"

на решение от 15.07.2019

по делу N А73-5940/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Трещевой В.Н.

по исковому заявлению Цой Виктора Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦТ-Перспектива" (ОГРН 1072721005752, ИНН 2721147934)

о понуждении к выдаче документов

УСТАНОВИЛ:

Цой Виктор Владимирович (далее - истец, Цой В.В.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦТ-Перспектива" (далее - ответчик, ООО "ЦТ-Перспектива", общество) о понуждении к выдаче документов по требованию участника общества, а именно:

- решения и протоколы общих собраний участников общества, в том числе о назначение единоличного исполнительного органа;

- выписки по всем банковским счетам общества за 2016-2018 годы;

- налоговые декларации с отметкой о приеме налогового органа за 2016 -2018 годы;

- договоры общества со всеми юридическими и физическими лицами, как исполненные, так и находящиеся на исполнении;

- оборотно-сальдовые ведомости за 2016 - 2018 годы;

- годовые бухгалтерские балансы за 2016-2018 годы.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2019 исковые требования Цой Виктора Владимировича удовлетворены, Арбитражный суд Хабаровского края обязал ООО "ЦТ-Перспектива" в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу предоставить участнику общества Цой В.В. следующие документы:

- решения и протоколы общих собраний участников общества, в том числе о назначении единоличного исполнительного органа;

- выписки по всем банковским счетам общества за 2016- 2018 годы;

- налоговые декларации с отметкой о приеме налогового органа за 2016 -2018 годы;

- договоры общества со всеми юридическими и физическими лицами, как исполненные, так и находящиеся на исполнении;

- оборотно-сальдовые ведомости за 2016 - 2018 годы;

- годовые бухгалтерские балансы за 2016-2018 годы.

Суд с ООО "ЦТ-Перспектива" в пользу Цой В.В. взыскал судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, отказав в удовлетворении исковый требований истца. Заявитель жалобы ссылается на возможную утрату статуса участника общества Цоем Виктором Владимировичем в будущем по результатам рассмотрения дела N А73-12438/2019, соответственно, по мнению заявителя жалобы, истец не будет иметь права на получение информации об обществе, на ознакомление с документацией и получение копий документов согласно требованиям статьи 67 ГК РФ, статей 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Истец в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении жалобы, оставить решение без изменения, как законное и обоснованное.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 01.10.2019 в 16 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

В судебном заседании представитель истца посчитал доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил в судебном заседании доказательство направления ответчику отзыва на апелляционную жалобу.

ООО "ЦТ -Перспектива", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Цой Виктор Владимирович является участником ООО "ЦТ-Перспектива" с размером доли 50%.

В целях подготовки к очередному собранию участников общества, которое согласно пункту 8.6 устава общества должно состояться не позднее 28 апреля текущего года, истцом были запрошены документы о текущей финансово - хозяйственной деятельности общества.

В связи с тем, что собрания участников общества не поводились в последние три года, то документация запрашивалась за 2016, 2017, 2018 годы. Указанный запрос был направлен путем пересылки заказного письма - регистрируемого почтового отправления через ФГУП "Почта России".

Согласно сведениям с сайта почтовой организации Почта России, принятое от Цой В.В. почтовое отправление N 68000928082748 от 16 февраля 2019, года было доставлено в место вручения, а затем возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Неисполнение ООО "ЦТ-Перспектива" требований Цой В.В. послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу положений абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации знакомится с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

По требованию участника общество обязано в разумные сроки предоставить ему возможность ознакомиться с учредительными документами, в том числе с изменениями (пункт 3 статьи 12 Закона об ООО).

Пунктом 2 статьи 50 названного Закона определен перечень документов, к которым общество по требованию его участников обязано обеспечить доступ.

В силу пункта 3 статьи 50 Закона об ООО на общество возложена обязанность в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества предоставить указанные в пункте 2 настоящей статьи документы для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Таким образом, истец, являясь участником ООО "ЦТ-Перспектива" (статус участника общества подтвержден Выпиской из ЕГРЮЛ) по состоянию на 02.04.2019 г), вправе обращаться к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у общества в соответствии с положениями Закона об ООО и статьи 67 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника в трехдневный срок.

Положениями пункта 4 статьи 50 Закона об ООО предусмотрено, что общество вправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 статьи 50 названного Закона.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144) следует, что право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, Цой В.В. представлены доказательства обращения к ООО "ЦТ-Перспектива" с требованием о предоставлении ему, как участнику общества, информации о деятельности хозяйства, а также документов в соответствии с запрашиваемым перечнем.

Вместе с тем, в нарушение правил доказывания ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия у общества указанных документов в результате их изъятия или иной утраты, препятствующих представлению сведений и документов по требованию участника, как и не представлено доказательств достоверно подтверждающих тот факт, что право участника на информацию обществом не нарушено, либо доказательств, подтверждающих злоупотребления участника общества правом.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, установив, что перечисленные в заявлении, документы содержат информацию об организации деятельности общества, его финансовом и имущественном положении, используются в бухгалтерском учете и при формировании бухгалтерской отчетности, приняв во внимание, факт того что Цой В.В., как участник общества, имеет право на получение информации о деятельности последнего, однако, при получении соответствующих требований Цой В.В. и на момент рассмотрения заявления ООО "ЦТ-Перспектива" не исполнило обязанность по ознакомлению участника с документами, и надлежащим образом заверенные копии указанных документов заявителю не направило, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя жалобы о возможной утрате статуса участника общества Цоя Виктора Владимировича в будущем по результатам рассмотрения дела N А73-12438/2019, отклоняются апелляционным судом, поскольку на момент принятия судебного акта истец являлся участником общества. Кроме этого, определением суда от 10.09.2019 производство по делу А73-12438/2019 по иску Тимофеева В.В. к Цою В.В. о признании недействительными учредительного договора, решения учредительного собрания, применении последствий недействительности учредительного договора, внесении изменений в устав прекращено в связи с отказом истца от иска.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 15.07.2019 отсутствуют.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение жалобы, отнесены на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АКПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2019 по делу А73-5940/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.А. Усенко

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев