Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 13АП-21263/19

г. Санкт-Петербург

07 октября 2019 г.

Дело N А56-75301/2018

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М., судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Фролов П.В. (доверенность от 17.05.2019);

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21263/2019 Кувариной Светланы Шакирзановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 о взыскании судебных расходов по делу N А56-75301/2018 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску Кувариной Светланы Шакирзановны

к обществу с ограниченной ответственностью "Невасервис"

о взыскании

установил:

Куварина Светлана Шакирзановна (далее - истец, Куварина С.Ш.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невасервис" (далее - ответчик, ООО "Невасервис"):

- об обязании представить книги покупок и продаж ООО "Невасервис" с 2012 год по 2017 год включительно; первичные документы по сделкам, совершенным с ООО "АБС", ООО "Амерокрафт", ООО "Нева трейлер", ООО "Нева Маз Сервис", ООО "Норд Терминал", ООО "Такском"

- о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. - за первую неделю, 10 000 руб. - за вторую неделю, 50 000 руб. - за каждую последующую неделю неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу в добровольном порядке в течение 5 дней с даты его вступления в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2019 требования Квариной С.Ш. удовлетворены частично.

Истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 20.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда истец обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 70 000 руб. судебных издержек. Истец указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о недоказанности факта несения расходов на оплату услуг представителя.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку он извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи).

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поданное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом - представителем истца Дроновым Ф.В., уполномоченным доверенностью от 10.08.2017 на совершение указанных действий.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ Кувариной Светланы Шакирзановны от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 265, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ Кувариной Светланы Шакирзановой от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 по делу N А56-75301/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова