Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 06АП-4910/19

г. Хабаровск

07 октября 2019 г.

А80-115/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Ж.А.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновенко О.И.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис": представители не явились, извещены надлежащим образом;

от Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России":

представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Чукотского автономного округа - филиал ФГУП "Почта России"

на решение от 21.06.2019

по делу N А80-115/2019

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Кольцюк М.А.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН 1118709000046, ИНН 8701004784)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Чукотского автономного округа - филиал ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610)

о взыскании задолженности и пени по договору подряда в размере 531 701 рублей 02 копейки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ООО "Энергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Чукотского автономного округа - филиал ФГУП "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по организации доступности маломобильным гражданам в отделение почтовой связи Управления федеральной почтовой связи Чукотского автономного округа в п. Проведения по договору подряда от 22.10.2018 N SBR035-180014478000228 (далее - договор) в размере 499 719 рублей, 25 985 рублей 39 копеек неустойки, начисленной за период с 12 января 2019 года по 04 марта 2019 года за просрочку оплаты работ с продолжением их начисления с даты, следующей за днем подачи искового заявления по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным пунктом 11.6 названного договора (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 21.06.2019 с ФГУП "Почта России" в пользу ООО "Энергосервис" взысканы задолженность по оплате выполненных работ по договору в размере 499 719 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства за период с 12 января 2019 года по 04 марта 2019 года в сумме 25 985 рублей 39 копеек с продолжением их взыскания с 05 марта 2019 года до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 514 рублей, всего - 539 218 рублей 39 копеек; истцу возвращено из федерального бюджета 120 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2019 N 57.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить как незаконный и необоснованный, просил принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Энергосервис". Основным доводом жалобы ответчика является наличие сомнений в достоверности объема выполненных истцом работ. По мнению заявителя жалобы, подписанные акты оказания услуг не свидетельствуют об исполнении истцом своих обязательств по договору согласно позиций Президиума ВАС РФ, изложенной в Информационном письме от 24.01.2000 N 51, Арбитражного суда Дальневосточного округа (постановления от 11.09.2018 N Ф03-3304/2018, 13.07.2018 N Ф03-2562/2018).

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12 часов 30 минут 03.09.2019, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

До судебного заседания от ФГУП "Почта России" поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью принятия мер по заключению мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство. Представитель пояснил, что на сегодняшний день проект мирового соглашения разрабатывается руководством организации, который будет направлен истцу для согласования и подписания. Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

С учетом заявленного ходатайства, руководствуясь частью 1 статьи 158, статьями 184, 185 АПК РФ, суд апелляционной инстанции ходатайство об отложении дела для урегулирования спора удовлетворил, отложил рассмотрение апелляционной жалобы заявителя на 01.10.2019 на 12 часов 30 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

До судебного заседание от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих направление проекта мирового соглашения истцу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. При этом суд учитывает, что на момент принятия судебного акта доказательств урегулирования сторонами спора в досудебном порядке путем заключения мирового соглашения, в дело не представлено.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на ее, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФГУП "Почта России" (заказчик) и ООО "Энергосервис" (подрядчик) 22 октября 2018 года по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме заключен договор подряда N SBR035-180014478000228, предметом которого являлось выполнение работ по устройству пандуса для нужд УФПС Чукотского АО в ОПС Провидения 689251, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, п. Провидения, ул. Набережная, д.26, в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору, локальной сметой (приложение N 2 к договору) собственными силами и средствами, из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, в соответствии с условиями договора. Подрядчик в силу условий договора обязуется сдать в установленном порядке результат работ заказчику, а заказчик - принять и оплатить стоимость работ, выполненных подрядчиком надлежащим образом (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.6 договора подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в приложении N 1 к договору, в объем и в сроки, предусмотренные договором, и сдать выполненные работы заказчику ("звонок электрический с кнопкой"; "звонок беспроводной марки Е-113"; "ремонт штукатурки гладких фасадов по камню и бетону с земли и лесов: цементно-известковым раствором площадью отдельных мест до 5 м2 толщиной слоя до 20 мм"; "лестничный гусеничный мобильный подъемник для инвалидов Т09 Roby PPP").

Пунктами 3.1.1, 3.1.2 договора сторонами обозначены начальные и конечные сроки выполнения работ: начало работ - в течение 5 календарных дней с момента подписания договора, окончание - в течение 55 календарных дней с момента подписания договора. Соответственно, работы должны быть начаты до 26.10.2018 г. и выполнены до 15.12.2018 г.

Датой окончания работ считается дата приемки выполненных работ по последнему акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 3.3 договора).

Разделом 4 договора сторонами определена цена и порядок расчетов по договору. Так, цена составила 499 719 рублей (пункт 4.1 договора).

Порядок расчета производится в следующей последовательности, с целью приемки выполненных работ подрядчик представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Заказчик в течение 20 календарных дней с момента получения документов рассматривает представленные подрядчиком документы и в случае наличия замечаний возвращает их подрядчику с мотивированным отказом. После приемки работ заказчиком при отсутствии замечаний, заказчик подписывает акты в течение 10 календарных дней со дня окончания приемки выполненных работ согласно пункту 4.3 договора и возвращает подрядчику один экземпляр (пункты 4.3, 4.4. договора).

Заказчик обязуется оплатить подрядчику фактически выполненные и принятые работы в течение 10 банковских дней после предоставления подрядчиком счета, выставляемого на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ затрат (форма КС-3) в течение 10 рабочих дней с даты их подписания сторонами (пункты 4.5, 4.6. договора).

В соответствии с условиями договора подрядчик 20 декабря 2018 года выполнил и передал заказчику работы на сумму 499 719 рублей, заказчик подписал акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) без замечаний по объему и стоимости выполненных работ, наименование и объем работ, указанные в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2), полностью соответствуют наименованию и объему работ, указанным в техническом задании (приложение N 1 к договору).

ООО "Энергосервис" выставило ФГУП "Почта России" счет от 20.12.2018 N 157 на оплату выполненных по договору работ в размере 499 719 рублей.

Заказчик денежное обязательство не исполнил, в ответ на претензию от 29.01.2019 N 40 сообщил о намерении произвести оплату по договору в кратчайший срок (письмо от 22.02.2019 N 11.9.19-05/375).

Между тем, задолженность ответчик не погасил, что послужило основанием для обращения ООО "Энергосервис" в арбитражный суд с иском.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об исполнении обязательств, нормами главы 37 ГК РФ о подрядных работах для государственных или муниципальных нужд, нормами Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу указанных правовых норм, возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ, закон связывает с фактами выполнения и принятием результата работ заказчиком (ответчиком).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Факт выполнения работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.12.2018, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.12.2018, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ, выполнения их с нарушением срока с ненадлежащим качеством не представил.

В связи с изложенными обстоятельствами, подтвержденными материалами дела, в соответствии с приведенными нормами гражданского права и условиями договора, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика основного долга за выполненные работы в размере 499 719 рублей.

По общему правилу, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За нарушение денежного обязательства стороны согласовали ответственность заказчика в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения заказчиком обязательств, при этом общий размер неустойки в виде пени не может превышать 30% от цены договора (пункт 11.6 договора).

Истец начислил ответчику неустойку по договору с учетом периода просрочки оплаты работ с 12 января 2019 г. по 04 марта 2019 г. в размере 25 996 руб. 05 коп.

Поскольку судом установлен факт просрочки истцом срока оплаты выполненных работ, требование о взыскании неустойки признано правомерным и удовлетворено судом в заявленном размере. При этом судом отмечено отсутствие со стороны ответчика ходатайства о снижении размера неустойки.

Решение суда в части начисления неустойки, начиная с 05 марта до момента фактической оплаты долга соответствует п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств".

Изложенные в апелляционной жалобе ссылки на сомнения в части достоверности выполненных ООО "Энергосервис" объемов работ не могут быть приняты апелляционным судом в качестве основания для изменения либо отмены судебного акта ввиду того, что вышеназванные сомнения документально не подтверждены, опровергнуты первичными документами, представленными в дело.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 21.06.2019 по делу N А80-115/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.А. Усенко

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев