Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 13АП-24727/19

г. Санкт-Петербург

07 октября 2019 г.

Дело N А56-45911/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Утяшевой Т.П.,

при участии:

от истца: Демьянова О.А. по доверенности от 15.04.2019,

от ответчика: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24727/2019) ООО Зверохозяйство "ЛУЖСКОЕ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 по делу N А56-45911/2019 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску ООО "Строй-Информ"

к ООО Зверохозяйство "ЛУЖСКОЕ"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Информ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Зверохозяйство "ЛУЖСКОЕ" задолженности по договору займа от 20.03.2015 в размере 4 700 000 руб., процентов в размере 519 506 руб. 85 коп.

Решением от 03.07.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО Зверохозяйство "ЛУЖСКОЕ" просит решение изменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что поскольку судом взыскана сумма займа, то договор должен быть судом расторгнут.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Строй-Информ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между истцом (заимодатель) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 20.03.2015.

Во исполнение данного договора истец перечислил на счет ответчика платежным поручением от 24.03.2015 N 380 денежные средства в размере 5 000 000 руб.

По Договору ответчик обязался вернуть представленный займ в течение 30 дней после получения требования Займодавца о возврате.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора за пользование займом заемщик платит заимодателю 8 процентов годовых за пользование займом.

02.07.2018 истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы займа, в ответ на указанное требование Заемщик гарантировал оплатить до 30.09.2018 проценты, а также в течение 4 квартала 2018 года погасить основной долг.

Ответчик взятые на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Строй-Информ" с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Заслушав объяснения истца, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи заемщику или указанным им лицам денежных средств.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку заемщик обязанность по выплате займа, процентов за пользование заемными средствами не исполнило, суд апелляционной инстанции полагает, что нарушенное право истца (займодателя) подлежит судебной защите, а предъявленное требование о взыскании задолженности, процентов и неустойки - удовлетворению, с учетом отсутствия сведений о подложности доказательств.

За пользование займом по договору начислено 519 506 руб. 85 коп. процентов по п.2.1 договора за период с 25.03.2015 по 18.04.2019. Период просрочки возврата заемных средств, и сумма подлежащих уплате процентов проверены судом и признаны обоснованными.

Фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии займа и необходимости его возврата. Сведений об оплате указанной задолженности не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск ООО "Строй-Информ".

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, а также направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 по делу N А56-45911/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов