Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 04АП-6016/19

г. Чита

07 октября 2019 г.

Дело N А73-17273/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ломако Н.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия организации видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Бобровой Е.Д., исполнив поручение Арбитражного суда Хабаровского края об организации видеоконференц-связи по делу N А73-17273/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Забайкалинвест" (ОГРН 1157536000148, ИНН 7536148812) к Дальневосточному межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ОГРН 1042700255971, ИНН 2724079048) о признании незаконными и отмене предписания N С-4 от 27.05.2019 "Об устранении нарушений требований технического регламента" и представления N 5 от 6 июня 2019 года "Об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения",

установил:

Четвертым арбитражным апелляционным судом 07 октября 2019 года исполнено судебное поручение Арбитражного суда Хабаровского края об организации видеоконференц-связи по делу N А73-17273/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Забайкалинвест" к Дальневосточному межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о признании незаконными и отмене предписания N С-4 от 27.05 2019 "Об устранении нарушений требований технического регламента" и представления N 5 от 6 июня 2019 года "Об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения".

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Четвертым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились:

от ООО "Забайкалинвест": Павлова-Бухтина Д.В. - представитель по доверенности N 3-07/2019 от 01.07.2019, личность установлена по паспорту,

от Дальневосточного межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии: Шастина Е.Г. - представитель по доверенности N 32 от 01.04.2018, личность установлена на основании удостоверения N 231.

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена. Полномочия представителей подтверждены судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Хабаровского края об организации видеоконференц-связи по делу N А73-17273/2019 считать исполненным.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителя видеозаписи судебного заседания от 07.10.2019, копии доверенностей представителей направить в Арбитражный суд Хабаровского края для приобщения к материалам дела.

Судья

Ломако Н.В.