Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 18АП-12214/19

г. Челябинск

07 октября 2019 г.

Дело N А47-1923/2019

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Бояршиновой Е.В., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2019 по делу N А47-1923/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Автотрейд" (далее - ООО "Автотрейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" (далее - ООО "РМНТК-Термические системы", ответчик) о взыскании 2069491 руб. 58 коп., в том числе 2023847 руб. 50 коп. основного долга, 45644 руб. 08 коп. неустойки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д.79).

Решением суда первой инстанции от 03.07.2019 (резолютивная часть объявлена 25.06.2019) исковые требования ООО "Автотрейд" удовлетворены в полном объеме (л.д.87-90).

С указанным решением не согласилось ООО "РМНТК-Термические системы" и обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы податель жалобы указывает на то, что на обозрение суду не были представлены оригиналы документов, копии которых приложены истцом к заявлению, следовательно, ответчик не имел возможности сличить их с имеющимися у него документами. В этой связи полагает, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

03.10.2019 от ООО "РМНТК-Термические системы" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 47867).

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано от имени ООО "РМНТК-Термические системы"" и подписано представителем Быстрицким С.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.07.2019 N 123, предоставляющей в том числе право на подписание апелляционных жалоб и на полный или отказ от иска. Этим же лицом подписана апелляционная жалоба ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком в целях подтверждения уплаты госпошлины с заявлением от 02.09.2019 представлено платежное поручение от 02.04.2019 N 145, в соответствии с которым ООО "Энтерус Групп" произведена оплата в размере 3000 руб. с назначением платежа "Оплата гос. пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы за ООО "РМНТК-Термические системы" (письмо б/н от 02.04.2019)".

Однако, поскольку указанная оплата датирована ранее принятия обжалованного по настоящему делу судебного акта, такой платеж не может быть признан судом относящимся к рассматриваемой апелляционной жалобе.

С заявлением о зачете указанного платежа в счет оплаты госпошлины по рассматриваемой апелляционной жалобы ответчик в установленном порядке не обращался.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает неподтвержденным факт оплаты ответчиком госпошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу. Уплаченная по названному платежному поручению госпошлина распределению в рамках настоящего дела не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2019 по делу N А47-1923/2019.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2019 по делу N А47-1923/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

Е.В. Бояршинова Н.Г. Плаксина