Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 17АП-16809/17

г. Пермь

07 октября 2019 г.

Дело N А60-6434/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мухаметдиновой Г. Н.

судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Азбиль Игоря Григорьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 июня 2019 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника по перечислению денежных средств за ООО "Нефтемаш" в пользу третьих лиц недействительными,

вынесенное в рамках дела N А60-6434/2017

о признании общества с ограниченной ответственностью "Генерация НХО" (ОГРН 1086658018787, ИНН 6658315642) несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица с правами ответчика: ООО "Нефтемаш", ООО "Волгоградская транспортно-экспедиционная компания" (ОГРН: 1143443033590); ЗАО "ФАРМ" (ОГРН: 1027739070061); ООО "АТЛ ПЛЮС" (ОГРН: 1046301256253); ООО "СТАЛУРИС" (ОГРН: 1106674006273); ООО "ПКФ "МЕТИЗНО-ФЛАНЦЕВЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: 1125543045429); АО "БАЛАШЕЙСКИЕ ПЕСКИ" (ОГРН: 1026303058110); ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ГАЗЫ" (ОГРН: 1146312007995); ООО "ЭЛЕКОМ" (ОГРН: 1086325003291); ООО "Линде Газ Рус" (ОГРН: 1025000508191); ООО "АНТИКОРСНАБ" (ОГРН: 1166313059197); ООО "ПРАКТИКА" (ОГРН: 1036300908753); АО НПО "УНИХИМТЕК" (ОГРН: 1055014700641); ООО "Санкт-Петербургская Трубная Компания" (ОГРН: 1097847199295); ООО "ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 1136325000129); АО "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН: 1027739820921); ООО ТД "ГАЛАНТ" (ОГРН: 1166313056370); ООО "АГРЕГАТЫ И КОМПОНЕНТЫ" (ОГРН: 1055752078733); ООО"ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН: 1027810306259); ООО НПП "СЕНСОР" (ОГРН: 1025801498205); ООО "ЛАПП РУССИЯ" (ОГРН: 1056317004480); ООО ЭКОНЕФТЕПРОМ (ОГРН: 1169658038714); ООО СПЕЦНЕФТЕХИМ (ОГРН: 1169658042784); ООО "Поволжская электротехническая компания" (ОГРН: 1042127015237); ООО "МОБИЛЬ" (ОГРН: 1036301254978); ООО "ТехСНАБкомплект" (ОГРН: 1105263007475); ООО НПО "СПЕЦДЕТАЛЬ" (ОГРН: 1116195008808); ООО "КРЕЙТ" (ОГРН: 102660296654); ООО "ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ОГРН: 1116230000325); ООО "ЧЗКИ" (ОГРН: 1127460005177); ООО "СПЕЦСТАЛЬПОСТАВКА" (ОГРН: 1117450000271); АО "ПГ "МЕТРАН" (ОГРН: 1027402540065); ЗАО "ЭМИС" (ОГРН: 1037729015807); АО "ПКПЗ" (ОГРН: 1145835001234); ООО "ТД "ВОЛГАЭЛЕКТРОСБЫТ" (ОГРН: 1146318001180); ООО "СТРОЙСТРИТ" (ОГРН: 1126316003901); ООО "ЭЛЕКТРОТЕХПРОМ" (ОГРН: 1145958076220); ООО "СПЕЦСТАЛЬ" (ОГРН: 1157746481353); ООО НПО "СПЕЦДЕТАЛЬ" (ОГРН: 1116195008808); АО "МЕТАЛЛ-БАЗА" (ОГРН: 1027402900470); ООО "ЗУМ" (ОГРН: 1156670004171); ООО "ЛУИС+УРАЛ" (ОГРН: 1096671008312); ООО "ПУЛЬСАР-СТ" (ОГРН: 1045900523063); АО "ЭЛЕКТРОТЕХМАШ" (ОГРН: 1027810268683); ООО ПКФ "СПЕКТР" (ОГРН: 1123304000654); ООО "БОЗНА" (ОГРН: 1061689007467); ООО "АТЭКС-ЭЛЕКТРО" (ОГРН: 1037828067144); ООО СЦ "ЭЛЕМЕР-С" (ОГРН: 1036405016504); ООО "ИК ЭНЕРПРЕД-ЯРДОС" (ОГРН: 1025005688135); ООО "АЗАРИЯ" (ОГРН: 1137746926481); АО "ПРЕМЬЕРСТРОЙ" (ранее - АО "ПремьерСтройДизайн") (ОГРН: 106776122752); ООО "ЭЛЕКТРОТОРГ" (ОГРН: 1146325003120); ООО "ТАМАРА" (ОГРН: 1026303241942); ЗАО "ДЕЛСОТ" (ОГРН: 1027400868967); ЗАО "Пензенский кузнечно-прессовый завод" (ОГРН: 1145835001234); ООО "ЭКОМЕТРО" (ОГРН: 1087746237237); ООО НПП "АГРОПРИБОР" (ОГРН: 1025801441423); ООО "ТРЕСТ 63" (ОГРН: 1116315005003); ООО "КЗМД" (ОГРН: 1147746035106); ООО "ПЕТРО ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: 1136679009620); АО ТД "УРАЛТРУБОСТАЛЬ" (ОГРН: 1046601480463); ООО "ВН-КОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1147452005106); ООО "ВЦНК" (ОГРН: 1146318008396); ООО "ГЕНЕРАЦИЯ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 1097847156846); ООО "Генерация Энергетическое оборудование" (ОГРН: 1086672014681),

установил:

15.02.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "Генерация Нефтехимическое Оборудование" (далее - ООО "Генерация НХО", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.02.2017 указанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве N А60-6434/2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2017 заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Азбиль Игорь Григорьевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 03.06.2017 N 98.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2017 ООО "Генерация НХО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Азбиль И.Г.

01.11.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего Азбиль Игоря Григорьевича о признании совершенных ООО "Генерация НХО" за ООО "Нефтемаш" платежей в пользу третьих лиц недействительными сделками.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2019 судом удовлетворено ходатайство заявителя о привлечении к участию в обособленном споре соответчиков.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Генерация Нефтехимическое оборудование" о признании сделок должника недействительными отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Азбиль И.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить или изменить обжалуемый судебный акт полностью или в части, принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что сделки, совершенные за счет должника являются недействительными, поскольку направлены на вывод активов должника. Отмечает, что денежные средства были безвозмездно изъяты у ООО "Генерация НХО", какие либо документы, подтверждающие возврат или компенсацию ООО "Генерация НХО" со стороны ООО "НЕФТЕМАШ", АО "ДЗХМ", ООО "Генерация - новые Технологии", ООО "Генерация ЭО", ПАО "НЕФТЕМАШ" отсутствуют. Полагает, что у ООО "Генерация НХО" отсутствовали какие-либо разумные экономические причины для исполнения за свой счет обязательств ООО "НЕФТЕМАШ" в пользу третьих, в том числе аффилированных по отношению к должнику лиц. Отмечает, что в течение 2016 года у должника имелись признаки неплатежеспособности, поскольку имелись неисполненные обязательства по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 480 692 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 83 517 руб. Также указывает на наличие задолженности перед ПАО "КуйбышевАзот", ООО "Альтернативная энергетика". Отмечает, что ответчикам было известно о цели причинения вреда, поскольку они подконтрольны генеральному директору должника Лаптеву В.В.

В письменных отзывах ООО "Метал-база", ООО НПП "Агроприбор", ООО "Агрегаты и компоненты", АО "Балашейские пески", ООО "Практика" против доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего возражают.

От АО "ПГ "Метран" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство рассмотрено арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в его удовлетворении отказано на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Исходя из предмета и конкретных обстоятельств настоящего спора, представленных в материалы дела письменных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением явилось выявление факта перечисления должником в период с 03.08.2016 по 18.11.2016 платежей за аффилированное лицо - ООО "НЕФТЕМАШ" на сумму 19 875 229 руб. 67 коп., а именно:

03.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Волгоградская транспортно-экспедиционная компания" денежные средства в размере 56 500 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за транспортно-экспедиционные услуги по счету N 31 от 25.02.16 НДС не облагается".

04.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ЗАО "ФАРМ" денежные средства в размере 5 990 руб. 52 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за канцтовары по сч.ф. N 16000701/63 от 02.02.16, в том числе НДС 18 % - 913.81".

04.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "АТЛ ПЛЮС" денежные средства в размере 10 787 руб. 70 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за молоко, поставленное в июле 2016 г., в том числе НДС 10 % - 980.70".

04.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ЗАО "ФАРМ" денежные средства в размере 31 120 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за канцтовары по сч.ф. N 16005003/63 от 06.07.16, в том числе НДС 18 % - 4747.12".

04.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ЗАО "ФАРМ" денежные средства в размере 48 629 руб. 60 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за канцтовары по сч.ф. N 16000700/63 от 02.02.16, в том числе НДС 18 % - 7418.07".

04.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Сталурис" денежные средства в размере 81/40 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету N 65 от 27.05.2016, в том числе НДС 18 % - 12468.81".

04.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "ПКФ "Метизно-фланцевый завод" денежные средства в размере 101 200 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету N 418 от 22.07.16, в том числе НДС 18 % - 15437.29"

04.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Сталурис" денежные средства в размере 150 440 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету N 24 от 01.03.2016, в том числе НДС 18 % - 22948.47".

05.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ЗАО "Балашейские пески" денежные средства в размере 13 570 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за формопесок, контейнер *| счету N 869 от 28.06.2016, в том числе НДС 18 % - 2070.00".

05.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Промышленные Газы" денежные средства в размере 49 880 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за углекислоту, по счету N 820 от 04 августа 2016, в том числе НДС 18 % - 7608.81".

05.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "ЭЛЕКОМ" денежные средства в размере 80 172 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за проволоку сварочную, по счету N 158 от 04 августа 2016 г. В том числе НДС 18 % - 12229.63"

05.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило АО "Линде Газ Рус" денежные средства в размере 259 924 руб. 50 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за коргон, по счету N 11658343/10009711 от 04.08.2016 г. дог.N 108 от 24.01.11г. В том числе НДС 18 % -39649.5".

08.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "АНТИКОРСНАБ" денежные средства в размере 10 405 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету N 1524 от 08.08.16 том числе НДС 18 % - 1587.20".

08.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Практика" денежные средства в размере 24 336 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за паронит по счету N 472 от 12 июля 2016 г. В том числе НДС 18 % - 3712.27".

08.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "ЭЛЕКОМ" денежные средства в размере 39 211 руб. 20 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за электроды, по счету N 35 от 10.03.16 г. В том числе НДС 18 % - 5981.37".

08.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Практика" " денежные средства в размере 43 926 руб. 48 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за паронит по счету N М10 от 02 августа 2016 г. В том числе НДС 18 % - 6700.65".

09.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ЗАО НПО "Унихимтек" денежные средства в размере 6 707 руб. 35 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету N У-404-Гр от 18 июля 2016 г. В том числе НДС 18 % - 1023.16".

10.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ЗАО НПО "Унихимтек" денежные средства в размере 2 832 руб. 07 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету N У-333-Гр от 27.05.16 В том числе НДС 18 % - 432.01".

10.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Санкт-Петербургская Трубная Компания" денежные средства в размере 12 885 руб. 60 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.16 по 26.05.16 В том числе НДС 18%- 1965.60".

10.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ЗАО НПО "Унихимтек" денежные средства в размере 17 681 руб. 96 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету N У-379-Гр%т 17.06.16 В том числе НДС 18 % - 2697.25".

10.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Логистика" денежные средства в размере 25 600 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за дизельное топливо по счету N 44 от 08.08.16 В том числе НДС 18 % - 3905.08".

10.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило АО "Страховое общество газовой промышленности" денежные средства в размере 38 605 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету N 21-16-00- FR001799 НДС не облагается".

10.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО ТД 'ТАЛАНТ" денежные средства в размере 83 000 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за ТМЦ по счету N 303 от 29.07.16г. В том числе НДС 18 % - 12661.02".

10.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Волгоградская транспортно-экспедиционная компания" денежные средства в размере 168 000 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за транспортно-экспедиционные услуги по счету N 53 от 12.04.16 НДС не облагается".

10.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Логистика" денежные средства в размере 174 400 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "11ефтемаш" за бензин Аи-92 по счету N 45 от 08.08.16 В том числе НДС 18 % - 26603.39".

10.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Агрегаты и компоненты денежные средства в размере 185 760 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за термозащиту по счету N 55 от 05.02.16 В том числе НДС 18 % - 28336.27".

10.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Волгоградская транспортно-экспедиционная компания" денежные средства в размере 525 000 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за транспортно-экспедиционные услуги по счету N 81 от 01.07.16, НДС не облагается".

11.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Деловые Линии" денежные средства в размере 11 561 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету N 16-00751034439 от 04 августа 2016 г. В том числе НДС 1749.05".

12.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ИП Велоусову Виктору Викторовичу денежные средства в размере 7 976 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за товар по счету N 94 от 17.06.16г. НДС не облагается".

12.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО НПП "СЕНСОР" денежные средства в размере 29 026 руб. 23 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за товар по счетуN 4465 от 25 июля 2016 г. В том числе НДС 18 % - 4427.73".

12.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "ЛАПП Руссия" денежные средства в размере 43 073 руб. 57 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за товар по счету N 1000400448 от 15.07.2016 г. В том числе НДС 18 % - 6570.54".

12.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ИП Логиновой Инне Александровне денежные средства в размере 49 369 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за товар по счету N 15 от 26.07.16г. НДС не облагается".

12.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ПАО НЕФТЕМАШ денежные средства в размере 350 000 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за аренду по договору 241/1-14 от 01.12.2014 г. В том числе НДС 18 %- 53389.83".

15.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ПАО НЕФТЕМАШ денежные средства в размере 50 000 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за аренду по договору 2Л Щ-14 от 01.12.2014. В том числе НДС 18 % - 7627.12".

16.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "ЭКОНЕФТЕПРОМ денежные средства в размере 100 000 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за оборудование по договору поставки N 23 от 17.05.16 В том числе НДС 18 % - 15254.242.

16.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "СпецНефтеХим" денежные средства в размере 600 000 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за оборудование по договору поставки N 1-16 от 30.05.16 В том числе НДС 18 % - 91525.42".

17.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "СпецНефтеХим" денежные средства в размере 10 000 руб. с назначением платежа "Оплата за

ООО "Нефтемаш" за оборудование по договору поставки N 1-16 от 30.05.16 В том числе НДС 18 % - 1525.42".

17.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "ЭКОНЕФТЕПРОМ" денежные средства в размере 25 000 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за оборудование по договору поставки N 23 от 17.05.16 В том числе НДС 18 % - 3813.56".

19.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Поволжская электротехническая компания" денежные средства в размере 397 955 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за товар по счету N 466 от 15 июля 2016 г. В том числе НДС 18 % - 60705.00".

24.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Деловые Линии" денежные средства в размере 9 305 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за услуги по организации доставки груза по сч 16-01331009267 от 11/08/16НДС не облагается".

24.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Мобиль" денежные средства в размере 10 700 руб. 24 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за услуги лазерной резки по сч. 713 от 09/08/16 В том числе НДС 18 % - 1632.24".

24.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "ТехСНАБкомплект" денежные средства в размере 12 186 руб. 20 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за тмц по сч. 917 от 01/08/16 В том числе НДС 18 % - 1858.91"

24.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО НПО "Спецдеталь" денежные средства в размере 18 192 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за изготовление полукольца по сч. 210716.1 от 21/07/16 В том числе НДС 18 % - 2775.05".

24.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "КРЕЙТ" денежные средства в размере 19 076 руб. 98 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за тмц по сч. 2656 от 11 августа 2016 В том числе НДС 18 % - 2910.05"

24.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Промышленное оборудование" " денежные средства в размере 29 500 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за сигнализатор уровня по тов. накл. 75 от 27/05/16,сп 55,дог 116/1-2013 от 24/01/13 В том числе НДС 18%-4500.00".

24.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "ЧЗКИ" денежные средства в размере 75 870 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за тмц по сч. 85 от 08/06/16,сп 43 к дог 21521 от 11/01/14 В том числе НДС 18%- 11573.39".

24.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "СпецСтальПоставка" денежные средства в размере 108 750 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за трубу по сч 16/08 от 16/08/16 В том числе НДС 18 % - 16588.98".

24.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило АО "ПГ Метран" денежные средства в размере 164 964 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за приборы по сч. 7675/СА от 19л08/16,сч 6555/СА от 21/06/16 В том числе НДС 18 % - 25164.00".

24.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ЗАО "ЭМИС"" денежные средства в размере 1 033 924 руб. 80 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за электромагнитный расходомер по сч. ЗА03174 от 29/02/16,сп 9 к дог 1185 от 12/05/16 В том числе НДС 18 % -157717.34".

24.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило АО "ДЗХМ" денежные средства в размере 4 000 000 руб., с назначением платежа "За ООО Нефтемаш по Договору N 2/1-02/06-113-587 от 17.11.2006. в счет взаиморасчетов по дог.44/НХО от 01.09.2009 СПN4НК-2015 от 23.07.2015 В том числе НДС 18 % 610169.49"

25.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "ЧЗКИ" денежные средства в размере 201 224 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за тмц по счету 125 от 11.08.16 В том числе НДС 18 % - 30695.19".

25.08.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Генерация ЭО" денежные средства в размере 2 400 000 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО Нефтемаш по договору 1 от 31.10.2013 спец. 38 В том числе НДС 18 % - 366101.69".

01.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Деловые Линии" денежные средства в размере 150 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за услуги по организации доставки груза по счету N 16-00395015325 от 24.08.16 г. В том числе НДС 18 % - 22.88".

01.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ЗАО "ПКПЗ" денежные средства в размере 2 094 руб. 50 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за товар по счету N 9-804 от 24 августа 2016 г. В том числе НДС 18 % - 319.50".

01.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ЗАО НПО "Унихимтек" денежные средства в размере 3 362 руб. 96 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за товар по счету N У-490-Гр от 19 августа 2016 г. В том числе НДС 18 % - 512.9".

01.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "ТД "Волгаэлектросбыт" денежные средства в размере 4 852 руб. 16 коп., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за товар по счету N 401.2 2и 18737 от 24.08.2016 г. В том числе НДС 18 % - 740.16".

01.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Деловые Линии" денежные средства в размере 11 056 руб., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за услуги по организации доставки груза по счету N 16-00391063045 от 24.08.16г. В том числе НДС 1672.02".

01.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Спецсталь" денежные средства в размере 11 220 руб. 01 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за отвод по счету N 75 от 08 августа 2016 г. В том числе НДС 18 % - 1711.53".

01.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "СтройСтрит" денежные средства в размере 13 000 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за товар по счету N 200 от 30 июня 2016 г. В том числе НДС 18 % - 1983.05".

01.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Электротехпром" денежные средства в размере 16 568 руб. 80 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счёту N МН/8824 от 24 августа 2016 за кабельно-проводниковую продукцию. В том числе НДС 18 % -2527.44".

01.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Спецсталь" денежные средства в размере 20 281 руб. 70 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за товар по акту сверки. В том числе НДС 18 % - 3093.82".

01.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО НПО "Спецдеталь" денежные средства в размере 22 000 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за товар по счету N ,750816.1 от 25 августа 2016 г. В том числе НДС 18 % - 3355.93".

01.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ПАО НЕФТЕМАШ денежные средства в размере 24 100 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за аренду по договору 241/1-14 от 01.12.2014. В том числе НДС 18%- 3676.27".

01.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Агрегаты и компоненты" денежные средства в размере 46 960 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за термозащиту по счету N 393 от 22 августа 2016 г. В том числе НДС 18 % - 7163.39".

01.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ОАО "Металл-база" денежные средства в размере 49 000 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за гайки по счету N МБ000008456 от 30.05.2016 г. В том числе НДС 18 % - 7474.58"

02.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "ПКФ "Метизно-фланцевый завод" денежные средства в размере 92 380 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету N 544 от 02.12.15 В том числе НДС 18 % - 14091.86".

05.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "ЗУМ" денежные средства в размере 7 602 руб. 15 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету 3-3292 от 30 мая 2016 г. В том числе НДС 18 % - 1159.65"

05.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "ЛУИС+Урал" денежные средства в размере 32 434 руб. 58 коп.. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за товар по счету 24919 от 29 июня 2016 г. В том числе НДС 18 % - 4947.65".

05.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Пульсар-СТ" денежные средства в размере 51 300 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету 545 от 12.07.16 В том числе НДС 18 % - 7825.42".

05.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ЗАО "Электротехмаш" денежные средства в размере 63 338 руб. 86 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счёту 3960 от 02 июня 2016 за кабель В том числе НДС 18 % - 9661.86".

05.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО ПКФ "Спектр" денежные средства в размере 63 900 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за стекло по счету 180 от 21.06.16 В том числе НДС 18 % - 9747.46".

05.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "БОЗНА" денежные средства в размере 77 122 руб. 44 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за товар по счету 015 от 15.01.16 В том числе НДС 18 %- 11764.44".

05.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "ЧЗКИ" денежные средства в размере 81 828 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за тмц по счету 108 от 13.07.16 В том числе НДС 18 % - 12482.24".

05.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "АТЭКС-Электро" денежные средства в размере 100 000 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за товар по счету 966 от 25.03.16 В том числе НДС 18 % - 15254.24".

05.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО СЦ "ЭЛЕМЕР-С" денежные средства в размере 153 990 руб., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за товар по счету 48 от 27.01.16 В том числе НДС 18 % - 23490.00".

05.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "ИК Энерпред-Ярдос" денежные средства в размере 160 142 руб. 52 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету 2352 от 06.06.16 В том числе НДС 18 % - 24428.52".

05.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Волгоградская транспортно-экспедиционная компания" денежные средства в размере 260 000 руб., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за транспортно-экспедиционные услуги по счету N 41 от 16.03.16, счет 76 от 06.06.16 НДС не облагается".

05.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "АЗАРИЯ" денежные средства в размере 370 455 руб. 52 коп., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за товар по счету 129 от 07 июля 2016 г. В том числе НДС 18 % - 56510.16".

07.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило НАО "ПремьерСтройДизайн" денежные средства в размере 22 000 руб., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за работы по счету 83 от 29.08.16, дог. 290816 В том числе НДС 18 % - 3355.93".

08.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило АО "ПГ Метран" денежные средства в размере Щ 510 руб. 54 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за приборы по счету 7809/СА от 06/09/16 В том числе НДС 18 % - 7857.54".

08.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Волгоградская транспортно-экспедиционная компания" денежные средства в размере 80 000 руб., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за транспортно-экспедиционные услуги по счету N 32 от 25.02.16 НДС не облагается".

14.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило Непубличное акционерное общество "ПремьерСтройДизайн" денежные средства в размере 22 ООО руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за работы по счету 83 от 29.08.16, дог. 290816 В том числе НДС 18 % -3355.93".

30.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Электроторг" денежные средства в размере 2 633 руб. 76 коп., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету 54703 от.06.16 В том числе НДС 18 % - 401".

30.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Тамара" Самарское отделение N 6991 г.Самара денежные средства в размере 3 544 руб. 50 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету 00004639 от 18 июля 2016 В том числе НДС 18 % - 540.69".

30.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Электроторг" денежные средства в размере 8 243 руб. 24 коп., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету 52009 от 08.04.16 В том числе НДС 18 % - 1257.44".

30.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ЗАО "Делсот" денежные средства в размере 13 900 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету 3510 от 28 сентября 2016 В том числе НДС 18 % - 2120.34".

30.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ЗАО "Пензенский кузнечно-прессовый завод" денежные средства в размере 20 904 руб. 88 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету 9- 875 от 16 Сентября 2016 В том числе НДС 18 % - 3188.88".

30.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Промышленные Газы" денежные средства в размере 25 771 руб. 20 коп., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за углекислоту, по счету N 88 от 13.09.2016 г. В том числе НДС 18 % - 3931.20".

30.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило Индивидуальному предпринимателю Яхункину Денису Викторовичу денежные средства в размере 51 000 руб., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету 169 от 22.09.16 НДС не облагается".

30.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "ЭкоМетро" денежные средства в размере 93 896 руб. 81 коп. с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш " по счету 573 от 14.07.16 В тщчисле НДС 18 % - 14323.24".

30.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО НПП "Агроприбор денежные средства в размере 120 570 руб., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету 35 от 14.07.16 НДС не облагается".

30.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Трест 63" денежные средства в размере 274 170 руб., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счет-спецификации 251 от 23.05.16 В том числе НДС 18 % - 41822.54".

30.09.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "КЗМД" денежные средства в размере 339 840 руб., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по счету 1178 от 23.09.16 В том числе НДС 18 % - 51840.00".

05.10.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "ЭЛЕКОМ" денежные средства в размере ЖЗ 452 руб. 40 коп., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за электроды, по счету N 35 от 10.03.16 г. В том числе НДС 18 % - 27984.26".

24.10.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Генерация-Новые Технологии" денежные средства в размере 4 100 000 руб., с назначением платежа "Оплата за ООО Нефтемаш по договору 385/2011 от 04.07.2011 за задвижки в счет расчетов по договору поставки 44/НХО от 01.09.2009 спец 4 НК-2015 от 23.07.2015 В том числе НДС 18 % - 625423.73".

14.11.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Петро Технолоджи" денежные средства в размере 30 200 руб., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по договору поставки N 1-ПТ от 29.07.13г Спец N 29 В том числе НДС 18 % - 4606.78".

16.11.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило АО ТД "Уралтрубосталь" денежные средства в размере 38 500 руб., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за автоперевозку по счету N 000001231098 от 15.11.2016 В том числе НДС 18 % - 5872.88".

18.11.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "Деловые Линии" денежные средства в размере 8 206 руб., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за услуги по организации доставки груза по счету N 16-01331012556 от 11 ноября 2016 г. В том числе НДС 1237.27".

18.11.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "ВН-КОМПЛЕКТ" денежные средства в размере 51 920 руб., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" за товар по счету N 2015-1179 от 16.11.2016 В том числе НДС 18 %- 7920.00".

18.11.2016 ООО "Генерация НХО" оплатило ООО "ВЦНК" денежные средства в размере 587 837 руб.14 коп., с назначением платежа "Оплата за ООО "Нефтемаш" по реш. Арб. суда Самарской обл. от 15.07.16 по делу N А55- 11470/2016 в счет расч/ по дог.44/НХО от 01.09.09 спец. 4 НК-2015 от 23.07.15 за печи, в том числе НДС 73982.34".

Конкурсный управляющий полагая, что данные платежи, произведенные ООО "Генерация НХО" за ООО "Нефтемаш" в пользу третьих лиц на общую сумму 19 875 229,67 руб. являются недействительными на основании ст. 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявления, указав на безвозмездный характер платежей (отсутствие встречного представления) совершенных в пределах годичного срока до возбуждения производства по делу о банкротстве (подозрительные сделки).

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем факта наличия задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным данным законом.

В соответствии с разъяснениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63) наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

По общему правилу сделка, совершенная исключительно с намерением причинить вред другому лицу, является злоупотреблением правом и квалифицируется как недействительная по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В равной степени такая квалификация недобросовестного поведения применима и к нарушениям, допущенным должником-банкротом в отношении своих кредиторов, в частности к сделкам по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам, направленным на уменьшение конкурсной массы.

В то же время законодательством о банкротстве установлены специальные основания для оспаривания сделки, совершенной должником- банкротом в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Такая сделка оспорима и может быть признана арбитражным судом недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в котором указаны признаки, подлежащие установлению (противоправная цель, причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны об указанной цели должника к моменту совершения сделки), а также презумпции, выравнивающие процессуальные возможности сторон обособленного спора. Баланс интересов должника, его контрагента по сделке и кредиторов должника, а также стабильность гражданского оборота достигаются определением критериев подозрительности сделки и установлением ретроспективного периода глубины ее проверки, составляющего в данном случае три года, предшествовавших дате принятия заявления о признании должника банкротом. Тем же целям служит годичный срок исковой давности, исчисляемый со дня реальной или потенциальной осведомленности заявителя об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве, пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63).

Таким образом, законодательство пресекает возможность извлечения сторонами сделки, причиняющей вред, преимуществ из их недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако наличие схожих по признакам составов правонарушения не говорит о том, что совокупность одних и тех же обстоятельств (признаков) может быть квалифицирована как по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку определенная совокупность признаков выделена в самостоятельный состав правонарушения, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (подозрительная сделка), квалификация сделки, причиняющей вред, по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации возможна только в случае выхода обстоятельств ее совершения за рамки признаков подозрительной сделки.

В противном случае оспаривание сделки по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации по тем же основаниям, что и в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, открывает возможность для обхода сокращенного срока исковой давности, установленного для оспоримых сделок, и периода подозрительности, что явно не соответствует воле законодателя.

Соответствующая правовая позиция представляет собой сложившееся направление судебной практики и, в частности, подтверждена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 N 305-ЭС18-22069.

Конкурсным управляющим в качестве фактических оснований, по которым, по его мнению, сделки являются недействительными, указаны только отсутствие встречного предоставления и совершение платежей при наличии признаков неплатежеспособности в период подозрительности, что не выходит за пределы диспозиции статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Наличие обстоятельства, выходящих за пределы признаков подозрительной сделки, заявителем не указано.

Поскольку оспариваемые платежи укладываются в понимание сделок с пороками, не выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок, оснований для признания их недействительными в силу ничтожности, как противоречащие положениям, предусмотренным статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учётом п. 7 постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением арбитражного суда от 22.02.2017, оспариваемые платежи совершены в период с 09.06.2016 по 25.11.2016, то есть, в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на момент осуществления оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства:

- определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2017 включены в реестр требований кредиторов должника требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в размере 630 476 руб. 01 коп., в том числе: в порядке второй очереди в сумме 480 692 руб. 23 коп., в порядке третьей очереди 90 183 руб. 78 коп., в том числе налог 83 517 руб. 93 коп., пени - 66 265 руб. 85 коп.

- определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2017 включены в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "КуйбышевАзот" в размере 11 550 000 руб. основного долга, 290 327 руб. 86 коп. процентов. Требование основано на вступившем в законную силу вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2017 по делу N А60-7043/2017. Судом установлено, что 21.12.2015 между должником и ПАО "КуйбышевАзот" заключён договор поставки N11/2016, по условиям которого поставщик обязался поставить ответчику (покупателю) товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях договора, ПАО "КуйбышевАзот" во исполнение условий договора в соответствии со спецификацией N1 к договору произвёл оплату товара в размере 50% от общей стоимости товара на сумму 11 550 000 руб. Поставщик в соответствии в соответствии со спецификацией N1 обязан поставить продукцию на склад покупателя в течение 33 недель с даты внесения аванса, однако, должник обязательств по поставке товара не исполнил.

- определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2017 включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Альтернативная энергетика" в размере 17 340 180 руб. 07 коп. основной долг.

Доказательства, свидетельствующие о том, что у должника имелись денежные средства в размере, достаточном для исполнения всех денежных обязательств, в материалы дела не представлены.

Таким образом, на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись признаки неплатёжеспособности.

В обоснование заявления о признании указанных перечислений недействительными конкурсный управляющий указывает, что денежные средства были безвозмездно изъяты из ООО "Генерация НХО", так как после оплаты за ООО "Нефтемаш" обязательств перед третьими лицами ни ООО "Нефтемаш", ни иные лица денежные средства не вернули, т.е. отсутствует встречное предоставление, причинен вред имущественным правам кредиторов.

При этом денежные средства перечислялись на счета третьих лиц за ООО "Нефтемаш", что подтверждается указанием в платежных поручениях назначениях платежей.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Как разъяснено в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что даже при наличии доказательств уплаты третьим лицом спорных денежных средств имущественная выгода возникает на стороне должника, так как его обязанность была исполнена иным лицом, поэтому кредитор не является лицом, которое неосновательно приобрело денежные средства.

Исходя из изложенного, поскольку в рассматриваемом обособленном споре получатели денежных средств, за исключением АО "Дзержинскхиммаш", ООО "Генерация-Новые Технологии", ООО "Генерация ЭО", ПАО "Нефтемаш" не являются аффилированными по отношению к должнику лицами, доказательств злоупотребления правом с их стороны конкурсным управляющим не представлено и из материалов дела не следует, с учетом размера и указанных в назначении платежей оснований для перечисления, данные заинтересованные лица не могут быть признаны надлежащими ответчиками, поскольку имущественная выгода возникла на стороне ООО "Нефтемаш".

В отношении осуществления платежей в пользу аффилированных лиц суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаётся лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Как следует из материалов дела, Лаптев В.В. являлся руководителем должника в период с 25.01.2017 по 22.11.2018.

Судом установлено, что ООО "Нефтемаш", АО "Дзержинскхиммаш", ООО "Генерация-Новые Технологии", ООО "Генерация ЭО", ПАО "Нефтемаш" с учетом положений статьи 19 Закона о банкротстве являются заинтересованными лицами по отношению к должнику по признаку вхождения в одну группу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Вместе с тем, наличие признаков аффилированности между сторонами сделки само по себе не свидетельствует о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также об отсутствии реального экономического интереса в совершении сделок.

Из представленных в материалы дела доказательств и данных суду пояснений усматривается, что оспариваемые перечисления совершались должником в рамках исполнения обязательств по оплате поставленного товара и сложившихся задолго до введения процедуры банкротства должника длительных партнерских отношений с ООО "Нефтемаш".

В частности, перечисление ООО "Генерация НХО" денежных средств за ООО "Нефтемаш" производилось в счет поставленной последним в адрес должника продукции по договору поставки N 44/НХО от 01.09.2009, что подтверждается представленными ООО "Нефтемаш" товарными накладными, счетами-фактурами, транспортными накладными, оформленными и подписанными надлежащим образом уполномоченными лицами.

Более того, поставка товара ООО "Нефтемаш" в адрес ООО "Генерация НХО" подтверждается также книгами продажи ООО "Нефтемаш" за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

Таким образом, оспариваемые платежи совершены во исполнение ранее заключённого между должником и ООО "Нефтемаш" договора поставки N 44/НХО от 01.09.2009 в качестве оплаты за поставленный товар.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Конкурсный управляющий должника, заявляя об аффилированности сторон оспариваемых платежей по отношению друг к другу, не приводит обстоятельств, каким образом данная аффилированность могла повлиять на наличие либо отсутствие задолженности должника перед заинтересованным лицом, а также повлечь причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Более того, из общедоступной информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, по делам о банкротстве ООО "ДЗХМ", АО "ДЗХМ", ОООО "Генерация НГО", ООО "Генерация БО", ПАО "Нефтемаш", ООО "Нефтемаш", ПАО "БМЗ", ООО "БМЗ", ОАО "Генерация Финанс" усматривается, что подобная перекрестная задолженность имела место внутри группы, оплата третьим лицам являлась обычной практикой.

Данные обстоятельства также отражены в отзыве конкурсного кредитора АО "ЮниКредит Банк", представленном в суд первой инстанции, который возражает против требований конкурсного управляющего.

Кроме того, материалами настоящего дела о банкротстве также подтверждается факт того, что должником осуществлялись аналогичные платежи иным кредиторам в счет исполнения обязательств "дружественных" лиц.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что оспариваемые перечисления денежных средств произведены в счет исполнения обязательств по заключенному договору поставки, апелляционный суд приходит к выводу, что ООО "Генерация НХО" не было причинено вреда, поскольку в конкурсную массу поступило встречное исполнение и у сторон отсутствовала цель причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Поскольку совокупность необходимых обстоятельств для признания спорной сделки недействительной, предусмотренных п.п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника не доказана, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительными сделками перечислений должником за ООО "Нефтемаш" в пользу третьих лиц денежных средств в сумме 19 875 229,67 руб. не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие возврат денежных средств, а также то, что данные перечисления прикрывают вывод денежных средств должника, отклоняются, поскольку противоречат материалам дела.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не являются.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку определением арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 конкурсному управляющему должника предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2019 года по делу N А60-6434/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Генерация НХО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова

Судьи

Т.Ю. Плахова О.Н. Чепурченко