Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 13АП-26691/19

г. Санкт-Петербург

07 октября 2019 г.

Дело N А42-3507/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Завод Дизельной Аппаратуры" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2019 по делу N А42-3507/2019(судья Суховерхова Е.В.), принятое

по иску АО "Специальная производственно-техническая база Звездочка"

к ООО "Завод Дизельной Аппаратуры"

о расторжении договора поставки и взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Завод Дизельной Аппаратуры" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2019 по делу N А42-3507/2019.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Завод Дизельной Аппаратуры" нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.08.2019 жалоба ООО "Завод Дизельной Аппаратуры" оставлена без движения на срок до 30.09.2019.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 30.08.2019 направлена ООО "Завод Дизельной Аппаратуры" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе (195220, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Непокоренных, д. 49, лит. А, пом. 30Н, оф. 506).

Копия определения суда от 30.08.2019 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, считает ООО "Завод Дизельной Аппаратуры" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26691/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, возврату не подлежит.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова