Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 01АП-7522/19

4 октября 2019 г.

А43-1068/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Декор Восток" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2019 по делу N А43-1068/2019, принятое судьей Беляниной Е.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компании "Декор Восток" (ОГРН 1155256010513, ИНН 5256144836) о принятии обеспечительных мер, по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "Декор Восток" (ОГРН 1155256010513, ИНН 5256144836) к обществу с ограниченной ответственностью "СМК-Центр" (ОГРН 1035205274312, ИНН 5259037455) о взыскании 2 467 636 руб. 95 коп.,

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью Компания "Декор Восток" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СМК-Центр" - Мальцева Е.А. - директор, решение от 11.01.2011 N 2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания "Декор Восток" (далее - ООО Компания "Декор Восток") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СМК-Центр" (далее - ООО "СМК-Центр") о взыскании 2 467 636 руб. 95 коп., в том числе: 2 026 891 руб. 48 коп. долга по договору от 15.01.2018 N 5, 440 745 руб. 47 коп. договорной неустойки за период с 24.10.2018 по 18.06.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

24.07.2019 истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрета на совершение регистрационных действий в отношении ООО "СМК-Центр", реорганизацию в любой форме, смену учредителей, смену директора, смену участников, действий по исключению в ЕГРЮЛ, внесение любых изменений в ЕГРЮЛ, а также совершение любых иных регистрационных действий в отношении ООО "СМК-Центр";

запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении недвижимого и движимого имущества, включая автотранспортные средства, ООО "СМК-Центр".

Определением от 25.07.2019 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым определением, ООО Компания "Декор Восток" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и уточнением к ней, в которых просит отменить определение суда первой инстанции.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывают, что ответчик после подачи иска в Арбитражный суд Нижегородской области инициировал процедуру реорганизации путем выделения, что свидетельствует о желании ответчика путем реорганизации разделить активы общества, что может повлечь невозможность в дальнейшем исполнения решения суда. Полагает, что оснований для предъявления требования к вновь созданным лицам буду отсутствовать. Кроме того, сослался на затягивание ответчиком рассмотрения спора.

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал, что не согласен с доводами апелляционной жалобы, определение суда считает законным и обоснованным.

Пояснил, что запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении недвижимого и движимого имущества явно несоразмерен заявленному требованию: сумма иска составляет 2 468 000 млн. руб., в то время как стоимость активов ООО "СМК-Центр" составляет 73 078 000 млн. руб., в том числе основные средства 53 580 000 млн. руб.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Доказательств невозможности исполнения судебного акта, причинение истцу значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах основания для принятия заявленных обеспечительных мер отсутствуют.

Апелляционная инстанция считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой

инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Доводы заявителя носят предположительный характер, основаны на неверном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено. Оснований для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области не имеется.

Суд апелляционной инстанции не рассматривал вопрос о распределении судебных издержек по апелляционной жалобе, так как в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в обеспечении иска не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2019 по делу N А43-1068/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Декор Восток" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.И.Тарасова Н.А.Назарова