г. Киров |
|
07 октября 2019 г. |
Дело N А82-21896/2018 |
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 октября 2019 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляковой С.Г.,
судей Горева Л.Н., Малых Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Шмыриной А.М.,
при участии в судебном заседании
представителя истца по доверенности Лобанова И.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Химтэк"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2019 по делу N А82-21896/2018, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,
по иску акционерного общества "ПКФ Спектр" (ИНН: 7719717248, ОГРН: 1097746067330)
к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Химтэк" (ИНН: 7606023023, ОГРН: 1027600852553),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Промхим" (ИНН: 7723492477, ОГРН: 5167746401235),
о взыскании 1 200 000 руб.,
установил:
акционерное общество "ПКФ Спектр" (далее - истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Химтэк" (далее - ответчик, заявитель, Общество) о взыскании с учетом уточнения 1 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, 80 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2019 по делу N А82-21896/2018 исковые требования удовлетворены, с ответчика с учетом снижения взыскано 200 000 рублей компенсации, судебные расходы.
Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, либо о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере 10 000 рублей (в минимальном размере).
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, доводы заявителя полагает несостоятельными, просит в удовлетворении требований, заявленных в апелляционной жалобе, отказать.
До вынесения судебного акта по существу в суд апелляционной инстанции 20.09.2019 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Общества Масловым О.Б. Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны. Полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.08.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.08.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Химтэк" от апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2019 по делу N А82-21896/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий |
С.Г. Полякова |
Судьи |
Л.В. Горев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-21896/2018
Истец: АО "ПКФ Спектр"
Ответчик: ООО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ХИМТЭК"
Третье лицо: ООО "Промхим", АНО "Центр Патентных Экспертиз", АНО "Центр Патентных Экспертиз" Аксенюк Олеся Николаевна, Союз "Торгово- промышленная палата Костромской области", Союз "Торгово- промышленная палата Костромской области" Зиновенко Е.В., Амосова Н.А.