Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 01АП-7630/19

4 октября 2019 г.

А79-4066/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Элби" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.07.2019 по делу N А79-4066/2019, принятое судьей Филипповым Б.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Ортис" (ОГРН 1022101151940, ИНН 2128036766) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Элби" (ОГРН 1172130002428, ИНН 2130184306), о взыскании 557 335 руб. 42 коп., без участия сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Ортис" (далее - ООО "Ортис", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Элби" (далее - ООО "Завод Элби", ответчик) о взыскании 354 558 руб. 09 коп. задолженности договору поставки от 11.01.2018 N 02/116/2-18 и 50 666 руб. 86 коп. пени (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 05.07.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Завод Элби" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что не был извещен об уточнении исковых требований. По мнению апеллянта, в связи с частичным погашением долга сумма неустойки должна быть уменьшена.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2018 ООО "ОРТИС" (поставщик) и ООО "Завод Элби" (покупатель) заключили договор на поставку товара N 02/116/2-18 (далее - Договор), согласно которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке продукции (далее - товара), в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах, выставленных поставщиком согласно письменным заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора после получения заказа (заявки) покупателя поставщик выставляет покупателю спецификацию на товар. Заявки на поставляемый товар составляются покупателем в течение срока действия настоящего договора по мере возникновения потребности в товаре и являются неотъемлемой частью Договора.

Поставщик в срок не позднее трех календарных дней с момента получения письменной заявки покупателя рассматривает ее и направляет покупателю спецификацию.

В спецификации содержатся сведения о наименовании товара, количестве, сроках поставки, цене и общей стоимости поставляемого товара. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора. С момента подписания покупателем спецификации, выставленной поставщиком согласно письменной заявке покупателя, все существенные условия поставки соответствующей партии товара считаются согласованными сторонами (пункт 2.2 Договора).

В разделе 3 Договора стороны оговорили стоимость и порядок расчетов. Общая стоимость договора складывается из сумм, отраженных в счетах, выставленных поставщиком на основании письменных заявок покупателя, являющихся неотъемлемой частью Договора. Стоимость каждой партии поставляемого товара согласовывается сторонами в счете, выставленным поставщиком, согласно письменной заявки покупателя. Стоимость товара изменяется по соглашению сторон.

Расчеты за поставленный товар производятся на основании оригинала счет-фактуры (УПД), полученной от поставщика, со ссылкой на соответствующий счет, путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости товара в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня отгрузки товара покупателю (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункту 3.4 Договора днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщик обязан: в течение 3 календарных дней с момента получения от покупателя заявки уведомить о цене и сроках поставки товара на склад покупателя. Открыть заказ на основании письменной заявки покупателя по согласованным ценам, указанным в счете. Передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим договором количестве и ассортименте (пункт 4.1 Договора).

Покупатель обязан: оплатить стоимость товара в полном объеме. Осуществить в установленные настоящим договором сроки проверку товара по количеству, ассортименту и качеству (пункт 4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.11 Договора датой поставки считается дата подписания сторонами соответствующей товарной накладной.

На основании пункта 15.1 Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31 декабря 2019 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Настоящий Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год в случае, если ни одна из сторон не подаст другой стороне не позднее, чем за 1 (один) месяц до истечения срока действия Договора письменное уведомление о его прекращении. Количество пролонгации не ограничено.

Факт передачи товара подтверждается универсальными передаточными документам, подписанными сторонами: от 02.04.2018 N 1666; от 09.04.2018 N 1870; от 09.04.2018 N 1867; от 09.04.2018 N 1868; от 16.04.2018 N 1994, от 16.04.2018 N 1991; от 18.04.2018 N 2037; от 26.04.2018 N 2215; от 27.04.2018 N 2258; от 21.05.2018 N 2713; от 01.06.2018 N 2985; от 18.06.2018 N 3310; от 26.06.2018 N 3479; от 26.06.2018 N 3464; от 29.06.2018 N 3538.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486, 506, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел требование истца о взыскании задолженности по оплате переданного товара и договорной неустойки правомерным и иск удовлетворил в полном объеме.

Выводы суда являются верными.

Довод ответчика о том, что он не был извещен об уточнении исковых требований, несостоятелен. Уточненные требования были приняты судом к рассмотрению в судебном заседании 28.06.2019 при участии представителя ответчика.

Довод заявителя о неверном расчете неустойки несостоятелен. Неустойка заявлена за период с 09.05.2018 по 26.07.2018, а оплата части долга, на что ссылается апеллянт, произведена в 2019 г. Кроме того, ссылаясь на ошибочность расчета, апеллянт свой контррасчет не представляет, в чем заключается ошибка - не указывает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.07.2019 по делу N А79-4066/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Элби" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Насонова