Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 16АП-3751/19

г. Ессентуки

07 октября 2019 г.

Дело N А20-5613/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2019 по делу N А20- 5613/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" г. Нальчик (ОГРН 1160726054521, ИНН 0726016152) к индивидуальному предпринимателю Нашапигову Ауесу Мухамедовичу с. Кахун (ОГРНИП 318072600036512, ИНН 070709909961) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Нашапигова Ауесы Мухамедовича Тлевасова А.А. (доверенность N 07АА0648588 от 21.02.2019),

в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к индивидуальному предпринимателю Нашапигову Ауесу Мухамедовичу (далее - ИП Нашапигов А.М., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг в размере 817 590 рублей 20 копеек, пени в размере 24 527 рублей 71 копейка.

Решением суда от 11.07.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ИП Нашапигова А.М. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" взыскана задолженность в размере 272 854 рубля 84 копейки, пеня в размере 8 087 рублей 39 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что сведения об объеме потребления газа, представленные ответчиком, являются достоверными, поскольку они подтверждены данными с корректора прибора учета. Истец документально не подтвердил потребление ответчиком газа в спорный период в заявленном объеме. С учетом того, что требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в части 272 854 рубля 84 копеек, то пеня также подлежит удовлетворению в размере 8 087 рублей 39 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ИП Нашапигова А.М. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2019 по делу N А20-5613/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" (поставщик) и ИП Нашапиговым А.М. (покупатель) заключен договор поставки газа N 15-2-07-7185/18-22Д, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ. Места поставки газа (точки подключения) указаны в пункте 2.1 договора.

Согласно пункту 2.3 договора суточный договорной объем (суточная норма) газа рассчитывается путем деления месячного договорного объема газа, указанного в п. 2.2 настоящего договора по каждой точке подключения на количество дней в соответствующем месяце поставки газа (среднесуточная норма поставки газа) или устанавливается диспетчерским графиком или соглашением сторон (пункт 3.1 договора).

Суточный объем газа не должен превышать объем, рассчитанный с учетом максимальной нагрузки (часовой расход газа) газоиспользующего оборудования, а также максимального часового расхода газа (мощности) отдельно по каждой точке подключения, размер которых определены техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе.

Согласно пункту 2.7 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и платежным периодами является календарный месяц.

В соответствии со статьей 3.1 договора поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки по каждой точке подключения, указанной в пункте 2.4 настоящего договора, газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110%) от соответствующего суточного договорного объема.

Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя (пункт 4.1 договора). При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.

В соответствии с пунктом 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение N 1). Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Согласно пункту 5.5.4 договора окончательные расчеты за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4 договора на основании товарной накладной по форме ТОРГ -12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.

Годовой объем поставки газа по договору в 2018 году составляет 348,000 тыс. куб. м, в 2019 году - 348,000 тыс. куб. м, в 2020 году - 348,000 тыс. куб. м, в 2021 году - 348,000 тыс. куб. м, в 2022 году - 348,000 тыс. куб. м.

Согласно таблице N 1 поставка газа в 2018-2022 годах производится в следующих объемах: за первый квартал- 25,000 тыс. куб. м, за второй квартал -110,000 тыс. куб. м, за третий квартал-120,000 тыс. куб. м, за четвертый квартал - 93,000 тыс. куб. м.

Как следует из акта поданного-принятого газа N 38669/08 фактический объем принятого ответчиком газа в августе 2018 года составил 105,509 тыс. куб. м. Акт подписан представителем поставщика и скреплен печатью. Подпись и печать ответчика в указанном акте отсутствует.

14.09.2018 техником по метрологии 1К Бляниховым Т.Х. составлен акт отказа от подписи Нашапигова А.М., в котором отражено, что Нашапигов А.М. не согласен с выставленным объемом газа и соответственно начисленной к оплате суммой.

Предпринимателю, исходя из объемов принятого газа, отраженных в акте поданного-принятого газа N 38669/08, выставлена счет-фактура от 31.08.2018 N 15-25680 на сумму 818 160 рублей 95 копеек.

Как следует из уточнения к исковому заявлению, в связи с тем, что ответчиком либо передавались недостоверные показания, либо не передавались вообще, доначисление объема газа было произведено в августе 2018 года по показаниям узла учета газа, снятым в результате проверки средств измерений 18.08.2018. Кроме того, как указывает истец представителями истца 12.10.2018 проведена очередная проверка, в которой так же указаны показания счетчика, которые равны 143 895 куб. м. Также как изложено в заявлении, по состоянию на 31.12.2017, согласно акту сверки взаимных расчетов N 914 за ответчиком числилась задолженность в размере 105 489 рублей 96 копеек, которая была погашена 31.01.2018, на основании чего договор поставки газа за 2017 год был закрыт, следовательно газ, объем которого доначислен в августе 2018 года поставлялся с начала действия договора поставки газа за 2018 года, то есть с 01 января 2018 года.

Таким образом, задолженность предпринимателя перед истцом составила 817 59 рублей 20 копеек за период с января по август 2018 года.

11.10.2018 в адрес предпринимателя направлена претензия N 13/2951-МВ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа) и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).

В пункте 21 Правил поставки газа, установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Спорным в рамках настоящего дела является объем потребленного газа с января по август 2018 года.

В обоснование заявленных требований истец представил акт поданного-принятого газа N 38669/08 от 31.08.2018, согласно которому фактический объем принятого ответчиком газа составил 105,509 тыс. куб. м на общую сумму 818 160 рублей 95 копеек.

В суде первой инстанции ответчик возражал против выставленного истцом объема поставленного газа, в подтверждение своих доводов представил распечатку из архива данных вычислительного корректора ЕК 260 N 80318027, согласно которой объем фактически потребленного покупателем газа за период с января по август 2018 года составляет 38 738,2764 куб. м.

Ответчиком представлен контррасчет стоимости потребленного за период с января по август 2018 года газа, которая, без учета произведенных ответчиком оплат, составляет 279 520 рублей 84 копейки.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что сведения об объеме потребления газа, представленные ответчиком, являются достоверными, поскольку они подтверждены данными с корректора прибора учета, в то время как истец потребление газа с января по август 2018 года в объеме 105 509 тыс. куб. м документально не подтвердил.

При таких обстоятельствах, учитывая оплату ответчиком задолженности за период с января по август 2018 года, согласно представленной квитанции от 21.06.2018 года в размере 6 799 рублей 32 копейки, обоснованной следует признать сумму долга в размере 272 854 рубля 84 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 26.09.2018 по 16.11.2018 в размере 24 527 рублей 71 копейка.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан неверным, исходя из удовлетворенной части основного долга в размере 272 854 рубля 84 копейки, в связи с чем произведен собственный расчет и обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании неустойки в размере 8 087 рублей 39 копеек.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга в размере 272 854 рубля 84 копейки и пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 8 087 рублей 39 копеек, в остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Довод апелляционной жалобы о том, что корректор прибора учета не содержит данных о потреблении газа за период ранее, чем 29.04.2018, в то время как исковые требования заявлены с января по август 2018 года, противоречит материалам дела. В материалах дела содержится посуточный отчет корректора ЕК 260 N 80318027 за период с 01.01.2015 по 04.09.2018 (т. 1, л. д. 138-160), в котором отражены данные об объемах потребления газа за исковой период.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2019 по делу N А20-5613/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко