Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 15АП-16788/19

город Ростов-на-Дону

07 октября 2019 г.

дело N А32-22838/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Абраменко Р.А., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Решетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Язвенко В.А.) от 2 августа 2019 года по делу N А32-22838/2019

по иску Департамента муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования г. Краснодар

к ответчику: акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании 1 245 146 рублей 16 копеек задолженности за период с 01.10.2018 по 31.01.2019, 628 199 рублей 51 копеек пени за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 по договору аренды муниципального имущества N 23 от 23.09.2014.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2019 заявленные требования частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 245 146 рублей 16 копеек задолженности по арендной плате, а также 266 505 рублей 28 копеек неустойки по договору аренды N 23 от 23.09.2014. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, апеллянт обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апеллянт полагает, что суд первой инстанции в должной мере не проверил расчет основной задолженности.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

В суд апелляционной инстанции от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, подписанное представителем акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" В.П. Алешиным, действующего на основании доверенности от 11.03.2019, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 2 августа 2019 года по делу N А32-22838/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

Р.А. Абраменко М.Н. Малыхина