Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 06АП-5630/19

г. Хабаровск

07 октября 2019 г.

А04-3997/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Усенко Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

при участии в заседании:

от ИП Васильевой Анны Александровны: Клычев А.О., представитель по доверенности от 05.06.2019;

от ООО "Нефтетрейд": представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтетрейд"

на решение от 15.07.2019

по делу N А04-3997/2019

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Москаленко И.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Васильевой Анны Александровны (ОГРНИП 315280100010017)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтетрейд" (ОГРН 1122722001698)

о взыскании 4 092 305,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Васильева Анна Александровна (далее - ИП Васильева А.А.) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нефтетрейд" (далее - ООО "Нефтетрейд") 4 092 305,91 руб., из них: 2 100 000 руб. - долг по договору денежного займа от 12.02.2018 N 01/18, 1 992 305,90 руб. - проценты за пользование займом.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по возврату денежных средств по договору займа.

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования: просил взыскать с ответчика долг - 2 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.06.2018 по 01.12.2018 - 1 470 000 руб., а также проценты по статье 395 ГК РФ за период с 10.01.2019 по 11.07.2019 - 81 238,35 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением от 15.07.2019 иск в уточненном размере удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Нефтетрейд" считает судебный акт подлежащим отмене, ссылаясь на неполучение денежных средств.

В обоснование указано на невнесение денежных средств в кассу общества или на его расчетный счет, в связи с чем отсутствие платежных документов, подтверждающих факт получения обществом денежных средств, свидетельствует о недоказанности исполнения договора займа.

По мнению заявителя жалобы, наличие акта приема-передачи денежных средств, при отсутствии первичных документов бухгалтерского учета, не является достаточным и достоверным доказательством.

Отзыв на жалобу не направлен.

В судебном заседании представитель истца, возражая против доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Ответчик, извещенный в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своего представителя не направил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, пояснения истца, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Согласно материалам дела 12.02.2018 между ИП Васильевой А.А. (заимодавец) и ООО "Нефтетрейд" (заемщик) заключен договор денежного займа от 12.02.2018 N 01/18, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму в срок и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Указанная в пункте 1.1 договора сумма займа предоставляется заемщику сроком до 31.12.2018.

Заимодавец имеет право продлить срок возврата суммы займа путем направления заемщику уведомления об изменении договора в части срока возврата суммы займа и дополнительного соглашения к договору денежного займа (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 1.3 договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 10% ежемесячно от суммы фактической задолженности.

Согласно пункту 2.1 договора заимодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа, путем внесения денежных средств в кассу заемщика в течение 10 дней с даты подписания настоящего договора. По факту получения денежных средств от заимодавца стороны подписывают двусторонний акт. Сумма займа должна быть передана заемщику единовременно и в полном объеме.

Датой предоставления займа считается дата внесения денежных средств в кассу заемщика. С указанного момента обязанности заимодавца по предоставлению займа считаются исполненными (пункт 2.2).

Проценты уплачиваются с 01.06.2018 ежемесячно до 25 числа месяца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме процентов и таким образом через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения (пункт 2.3).

Сумма займа и проценты выплачиваются заемщиком путем передачи наличных денежных средств через кассу заемщика, либо зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца по письменному заявлению заимодавца (пункт 2.4).

Заемщик обязуется не позднее срока, установленного пунктом 1.2. настоящего договора, вернуть заимодавцу сумму займа путем передачи денежных средств через кассу заемщика, либо путем безналичного перечисления, в размере, указанном в пункте 1.1. настоящего договора (пункт 2.5).

За неисполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункт 3.1).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств (пункт 6.1).

27.02.2018 сторонами по договору подписан акт приема-передачи денежных средств, согласно которому в соответствии с договором займа от 12.02.2018 N 01/18 займодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в рублях в размере 2 100 000 руб.

В установленный пунктом 1.2. договора срок (до 31.12.2018) ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств и процентов по пункту 1.3 договора.

20.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств по договору, которая получена 27.05.2019.

Поскольку претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд (с учетом уточнения требований).

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 42 ГК РФ, а также общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер, то есть считается заключенным с момента совершения определенных действий, в данном случае - с момента перечисления денежных средств на счет заемщика, дачи денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи денежных средств в сумме 2 100 000 руб. подтвержден актом приема-передачи от 27.02.2018.

Договор и акт со стороны ООО "Нефтетрейд" подписан директором Куксовым М.П., имеющим право действовать без доверенности.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Ответчиком доказательств возврата заемных денежных средств в материалы дела не представлено.

С учетом доказанности факта заключенности договора займа, передачи денежных средств, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании основного долга в заявленном размере.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.06.2018 по 01.12.2018 в сумме 1 470 000 руб., а также о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 10.01.2019 по 11.07.2019 в сумме 81 238,35 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.3 договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 10% ежемесячно от суммы фактической задолженности.

По расчету истца проценты за пользование займом за период с 01.06.2018 по 01.12.2018 составили 1 470 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

По расчету истца проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 10.01.2019 по 11.07.2019 составили 81 238,35 руб.

Апелляционным судом расчет процентов за пользование займом и процентов по статье 395 ГК РФ проверен и признается верным.

С учетом установленного, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, в отсутствие доказательств погашения задолженности, руководствуясь статьями 309, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования в заявленном размере.

Доводы жалобы сводятся к отсутствию доказательств фактической передачи денежных средств по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2 статьи 812 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу приведенных выше положений закона основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В данном случае, в подтверждение выдачи займа по договору N 01/18 от 12.02.2018 представлен акт приема-передачи от 27.02.2018, согласно которому займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в сумме 2 100 000 руб.

Указанный акт, как и сам договор займа N 01/18 от 12.02.2018, подписан со стороны заемщика действующим на указанный период директором ООО "Нефтетрейд", с проставлением печати общества.

Таким образом, факт передачи денежных средств по договору займа N 01/18 от 12.02.2018 подтвержден указанным актом приема-передачи от 27.02.2018, достоверность которого не оспорена, о фальсификации не заявлено.

При этом, невнесение денежных средств директором общества в кассу не может быть отнесено к невыполнению обязательства займодавцем.

С учетом установленного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В этой связи решение суда, принятое при правильном установлении фактических обстоятельств дела и норм материального права, отмене или изменению не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 15.07.2019 по делу N А04-3997/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова Ж.А. Усенко