Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 11АП-16254/19

г. Самара

07 октября 2019 г.

Дело N А65-24332/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Боброва И.В. (11АП-16254/2019)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Боброва И.В. о признании решения собрания кредиторов от 04.07.2019 недействительным по делу N А65-24332/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТН-Риэлти", ИНН 2127012681,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.08.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "ИВАР", г. Казань (ИНН 1655274773, ОГРН 1131690055397), о признании общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти", г. Зеленодольск (ИНН 2127012681, ОГРН 1042127026150), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "ИВАР", г. Казань (ИНН 1655274773, ОГРН 1131690055397), признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти", г. Зеленодольск (ИНН 2127012681, ОГРН 1042127026150), введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Сытдыков И.Г.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2017 суд определил применять при рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти", г. Зеленодольск (ИНН 2127012681, ОГРН 1042127026150), правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 (резолютивная часть оглашена 04.07.2018) общество с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти", г. Зеленодольск (ИНН 2127012681, ОГРН 1042127026150), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14.07.2018.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.07.2019 поступило заявление Боброва И.В. (вх.26535) о признании недействительным собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти", г. Зеленодольск (ИНН 2127012681, ОГРН 1042127026150) от 04.07.2019 года в части реализации имущества, входящего в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2019 по делу N А65-24332/2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Бобров И.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определении еот 28.08.2019 отменить, заявление удовлетворить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 01.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что кредитор Бобров И.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти" от 04.07.2019 в части утверждения Порядка реализации имущества, входящего в конкурсную массу с указанием на то, что

04.07.2019 состоялось собрание кредиторов должника, по результатам голосования на котором, утверждено в Положение о порядке реализации имущества должника. Однако в утвержденное Положение не включено нежилое помещение в виде двухэтажного пристроенного здания общей проектной площадью 1002,0 кв.м., в осях 18-23, Б-Ж, 9-ти этажного жилого дома со встроенопристроенными помещениями общей площадью 5 760, 84 кв.м., расположенного по строительному адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Строителей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов или если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

В пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, указано, что при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление, исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Изучив доводы Боброва И.В., суд апелляционной инстанции полагает, что они являются фактически требованиями о разрешении разногласий по поводу утверждения Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В силу положений пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается, соответственно, опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Заявление Боброва И.В. мотивировано тем обстоятельством, что конкурсным управляющим не правомерно не включено в положение о порядке реализации имущества должника одно нежилое помещение в виде двухэтажного пристроенного здания общей проектной площадью 1002,0 кв.м., в осях 18-23, Б-Ж, 9-ти этажного жилого дома со встроенопристроенными помещениями общей площадью 5 760, 84 кв.м., расположенного по строительному адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Строителей.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что определением от 03 декабря 2018 двухэтажное пристроенное здание общей проектной площадью 1002,0 кв.м., в осях 18-23, Б-Ж, 9-ти этажного жилого дома со встроенопристроенными помещениями общей площадью 5 760, 84 кв.м., расположенное по строительному адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Строителей, исключено из конкурсной массы должника, поскольку заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21.07.2017 по делу N 2-2686/2017 за Гайфуллиным А.И. признано право собственности на это имущество.

Заочное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2017 по делу N 2-2686/2017 отменено 16 мая 2019.

Вместе с тем, суд первой инстанции установил, что с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2018 в части исключения из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти", г.Зеленодольск (ОГРН 1042127026150, ИНН 2127012681), двухэтажного пристроенного здания общей проектной площадью 1002,0 кв.м., в осях 18-23, Б-Ж, 9-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общей площадью 5 760, 84 кв.м., расположенного по строительному адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Строителей, лица, участвующие в деле не обращались.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал на то, что на дату судебного заседания отсутствуют основания для реализации двухэтажного пристроенного здания общей проектной площадью 1002,0 кв.м. в рамках дела о банкротстве должника, а следовательно и основания для включения этого объекта в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества.

В апелляционной жалобе Бобров И.В. указывает на то, что на момент подачи им заявления на сайте суда содержалась информация о рассмотрении заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2018, тогда как им выбран неверный способ защиты.

Между тем, данные обстоятельства основанием для отмены судебного акта не являются. Несогласие с действиями конкурсного управляющего подлежит оценке в ином порядке.

В апелляционной жалобе Бобров И.В. также указывает на то, что у должника отсутствуют права требования на нежилые помещения, которые конкурсный управляющий собирается выставлять на торги, поскольку права на получение нежилых помещений принадлежит третьим лицам (заключены договоры участия в долевом строительстве, которые прошли государственную регистрацию).

Эти доводы судебной коллегией изучены и отклоняются, поскольку суд первой инстанции установив, что требования лиц, заключивших договора долевого участия в части объектов нежилых помещений, о переводе их в денежное и включенные в реестр требований кредиторов отсутствуют, правомерно применил правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п.16 Обзора судебной практики N 2 от 17.07.2019.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Боброва И.В. о признании решения собрания кредиторов от 04.07.2019 недействительным по делу N А65-24332/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова