Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 21АП-2225/19

07 октября 2019 г.

Дело N А84-355/2019

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., при участии в судебном заседании представителей от производственного кооператива "Автостояночный комплекс "Победа" - Долованюк Татьяна Сергеевна, доверенность от 14.01.2019, Алиев Эмиль Эхтибарович, доверенность от 30.04.2019, от Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя - Савинов Алексей Сергеевич, доверенность от 09.01.2019, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы производственного кооператива "Автостояночный комплекс "Победа" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А84-355/2019,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2019 года, которым удовлетворено ходатайство Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя по делу N А84-355/2019, поданное в порядке части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 07 октября 2019 года в 10 часов 00 минут.

Определением от 06.09.2019 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 07.10.2019 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-355/2019, составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 1173.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-355/2019.

Протокол судебного заседания от 07.10.2019, материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 1173 видео и аудиозаписи судебного заседания от 07.10.2019, определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и 07.10.2019 по делу N А84-355/2019 направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.А. Омельченко