Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 17АП-7923/19

г. Пермь

07 октября 2019 г.

Дело N А60-4439/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Крымджановой Д.И., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,

при участии:

от истца - ПАО "Т-Плюс": не явились,

от ответчика - ООО "Деметра": Кнауб О.Н., представитель по доверенности, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деметра"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2019 года

по делу N А60-4439/2019

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Деметра" (ОГРН 1106672012281, ИНН 6672319409)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т-Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деметра" (далее - ООО "Деметра", ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества N 7S-FA041/05-002/0030-2017 от 29.08.2017 в размере 30 000 000 руб., неустойки за период с 01.05.2018 по 23.01.2019 в сумме 6 615 000 руб., с последующим ее начислением начиная с 24.01.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда изменить в части взыскания с ООО "Деметра" в пользу ПАО "Т-Плюс" 6 615 000 руб. неустойки, начисленной за период с 01.05.2018 по 23.01.2019, и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 20.08.2019.

Истец представил отзыв на жалобу, в котором возразил против ее доводов, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от истца и ответчика поступили ходатайства об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.08.2019 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 03.10.2019 с целью представления сторонам возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. Данное определение принималось в составе судей Семенова В.В. (председательствующий), Зелениной Т.Л., Крымджановой Д.И.

После отложения определением Семнадцатого арбитражного суда от 02.10.2019 произведена замена судьи Зелениной Т.Л. на судью Скромову Ю.В. После замены судьи в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начато сначала в составе председательствующего судьи Семенова В.В., судей Крымджановой Д.И., Скромовой Ю.В.

В суд апелляционной инстанции поступили ходатайства ПАО "Т-Плюс" и ООО "Деметра" об утверждении мирового соглашения между сторонами; текст подписанного сторонами мирового соглашения представлен в материалы дела; ПАО "Т-Плюс" заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Апелляционным судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено заявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворено.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2019 по делу N А60-4439/2019 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2019 года по делу N А60-4439/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое публичным акционерным обществом "Т Плюс" и обществом с ограниченной ответственностью "Деметра" по делу N А60-4439/2019, на следующих условиях:

"1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу N 17АП-7923/2019 (N А60-4439/2019) по иску истца о взыскании с ответчика 36 615 000 руб., в том числе основного долга в размере 30 000 000 руб. неустойки в размере 6 615 000 руб., начисленной за период с 01.05.2018 по 23.01.2019 с продолжением ее начисления, начиная с 24.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

2. Для урегулирования спора, указанного в пункте 1 мирового соглашения, истец и ответчик пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу 36 815 000 (тридцать шесть миллионов восемьсот пятнадцать тысяч) рублей, в том числе: 30 000 000 руб. - основной долг, 6 615 000 руб. - неустойка, 200 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Оплата осуществляется в рассрочку:

- 3 000 000 руб. - уплачены ответчиком до заключения настоящего мирового соглашения,

- 3 000 000 руб. - в срок не позднее 31 октября 2019 года,

- 3 000 000 руб. - в срок не позднее 30 ноября 2019 года,

- 3 000 000 руб. - в срок не позднее 31 декабря 2019 года,

- 3 000 000 руб. - в срок не позднее 31 января 2020 года,

- 10 907 500 руб. - в срок не позднее 28 февраля 2020 года,

- 10 907 500 руб. - в срок не позднее 31 марта 2020 года.

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика оставшейся суммы неустойки.

4. Иные расходы сторон сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Датой исполнения обязанности со стороны ответчика по оплате денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, следует считать дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

7. На основании изложенного, руководствуюсь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

8. Предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

9. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) имеющих равную юридическую силу экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для арбитражного суда".

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

Д.И. Крымджанова Ю.В. Скромова