Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 12АП-10163/19

г. Саратов

07 октября 2019 г.

Дело N А12-4751/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети", публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2019 года по делу N А12-4751/2019, (судья Лобенко Е.А.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028),

к кооперативу автогаражей "Ахтубинец", (400081, г. Волгоград, ул. Бурейская, ИНН 3443900687, ОГРН 1033400260684),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети", (400017, г. Волгоград, ул. им. Адмирала Ушакова д. 11, оф. 211, ОГРН 1183443005778, ИНН 3459076049), Столетов Владимир Васильевич,

о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии,

при участии в судебном заседании:

- представитель кооператива автогаражей "Ахтубинец" - Браудер Л.С., по доверенности (выдана сроком до 31.12.2020),

в отсутствие представителей акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети", публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", Столетова Владимира Васильевича, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Кооперативу автогаражей "Ахтубинец" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2019 года по делу N А12-4751/2019 с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2019 года по делу N А12-4751/2019, в иске отказано.

Публичное акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети", публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, просят состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобах, исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от кооператива автогаражей "Ахтубинец" поступили письменные пояснения, в которых ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель кооператива автогаражей "Ахтубинец" поддержал позицию по делу.

Представители акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети", публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", Столетова Владимира Васильевича в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.11.2010 публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и кооперативом автогаражей "Ахтубинец" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 5010940 (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2015 года), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (том 1 л.д. 32-43).

В приложении N 3 к договору согласован перечень точек поставок (п.с. Пионерская ф.37) и точек учета (гараж пер. Солнечный) (том 1 л.д. 47).

Кроме того, Покупатель обязался обеспечивать работоспособность СКУЭ, соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к СКУЭ, установленные законодательством РФ, заводом-изготовителем и настоящим договором и обеспечивать сохранность пломбировки и знаков визуального контроля на всех элементах СКУЭ. В течение 24 часов с момента фактической утраты (выхода из строя) СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля извещать Гарантирующего поставщика об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушении пломб и знаков визуального контроля (пункт 2.3.3. договора).

В силу п. 2.2.1. договора уполномоченный представитель Гарантирующего поставщика имеет право беспрепятственного периодического доступа к электрическим установкам и СКУЭ Покупателя для проверки условий эксплуатации и сохранности СКУЭ, снятия контрольных показаний, составления акта безучетного или бездоговорного потребления энергии (мощности), проведения замеров для определения качества энергии, выполнения работ в электрических сетях и установках, находящихся на обслуживании сетевой организации, полного или частичного ограничения режима потребления энергии (мощности).

В ходе проведенной 09.11.2018 публичным акционерным обществом "Волгоградские межрайонные электрические сети" проверки выявлено неучтенное потребление Кооперативом автогаражей "Ахтубинец" электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 40/18 (том 1 л.д 21-23).

В данном акте указано, что 09.11.2018 у данного потребителя было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета.

Указанный акт был передан ПАО "Волгоградэнергосбыт". Согласно акту N 40/18 от 09.11.2018 объем неучтенной электроэнергии составил 68 150 кВт/ч., стоимость неучтенно потребленной ответчиком электроэнергии составила 284 185,50 руб.

В связи с отказом ответчика от оплаты указанной суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что в спорный период потребителем электроэнергии по договору N 5010940 от 25.11.2010 года являлся ответчик. Учитывая, что ответчик не принимал на себя каких-либо договорных обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в спорную точку поставки, исковые требования публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" удовлетворению не подлежат.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ПАО "Волгоградэнергосбыт" в апелляционной жалобе указывает на то, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 40/18 от 09.11.2018 составлен в отношении гаражей, расположенных в пер. Солнечный. Данная точка поставки ранее принадлежала ГК "Ахтубинец" (ИНН 3443900687), в связи с этим обязательства по оплате задолженности должен нести ГК "Ахтубинец". ПАО "Волгоградские межрайонные электрические сети", также настаивая на удовлетворении исковых требований к ответчику, в апелляционной жалобе указывает на то, что некорректное указание ИНН организации в договоре не является основанием для освобождения платы за поставленную в адрес потребителя электроэнергию. Дополнительным соглашением к договору N 5010940 от 25.11.2010 стороны согласовали внести изменение в преамбулу договора, пункт 12.3 и приложения к договору, и изложить слова "Гаражный кооператив "Ахтубинец-2" на "Кооператив автогаражей "Ахтубинец". Кроме того, истцом представлены документы, подтверждающие, что КА "Ахтубинец-2" является филиалом КА "Ахтубинец", но юридический статус филиала не оформлен, следовательно, вывод суда о том, что КА "Ахтубинец" является ненадлежащим ответчиком, не обоснован.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Из материалов дела следует, что исковое заявление предъявлено к Кооперативу автогаражей "Ахтубинец" (ИНН 3443900687, КПП 344301001).

Истец основывает исковые требования на договоре энергоснабжения N 5010940 от 25.11.2010 года, заключенном с Кооперативом автогаражей "Ахтубинец" (ИНН 3444108587, КПП 344401001) в лице председателя Столетова Владимира Васильевича (том 1 л.д. 33-44).

Точкой поставки по договору являются гаражи, расположенные в пер. Солнечный.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 40/18 от 09.11.2018 года составлен также в отношении гаражей, расположенных в пер. Солнечный (том 1 л.д. 21-23).

Между тем, между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и ответчиком, Кооперативом автогаражей "Ахтубинец" (ИНН 3443900687, КПП 344301001), заключен договор энергоснабжения N 4012613/10 от 20.11.2009 (том 1 л.д. 102-114).

Указанный договор от имени кооператива подписан председателем Ульяновым Геннадием Сергеевичем.

Согласно приложению N 3 "Перечень точек поставки и точек учета" указанный договор заключен в отношении гаражей, расположенных по улице Бурейской.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что в спорный период потребителем электроэнергии по договору N 5010940 от 25.11.2010 года являлся ответчик, что при заключении и исполнении договора N 5010940 от 25.11.2010 года Столетов В.В. действовал в интересах ответчика, не представлено.

Ссылка заявителей жалоб на дополнительное соглашение от 30.01.2015 к договору N 5010940 от 25.11.2010, которым стороны согласовали внести изменение в преамбулу договора, пункт 12.3 и приложения к договору, и изложить слова "Гаражный кооператив "Ахтубинец-2" на "Кооператив автогаражей "Ахтубинец", судом не принимается, поскольку указанное дополнительное соглашение также подписано лицом, не уполномоченным от имени ответчика.

Ссылки истца и третьего лица на то, что договор N 5010940 от 25.11.2010 года заключен с недействующим юридическим лицом (в договоре указан ИНН иного юридического лица), кооператив автогаражей "Ахтубинец" (потребитель по договору N 5010940) является филиалом ответчика, судом обоснованно отклонены.

Согласно п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора энергоснабжения) потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику в том числе и правоустанавливающие и иные документы (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора.

Вопреки доводам жалоб, истцом и третьим лицом надлежащих доказательств принадлежности спорной точки поставки ответчику не представлено.

В выписке из ЕГРЮЛ в отношении КА "Ахтубинец" (ИНН 3443900687, ОГРН 1033400260684) сведения о наличии у ответчика филиалов либо о реорганизации ответчика в форме слияния или присоединения к нему КА "Ахтубинец" (ИНН 3444108587, КПП 344401001), отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, на свой риск.

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не принимал на себя каких-либо договорных обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в спорную точку поставки, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2019 года по делу N А12-4751/2019 с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2019 года по делу N А12-4751/2019, подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети", публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на заявителей.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2019 года по делу N А12-4751/2019 с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2019 года по делу N А12-4751/2019, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

А.Ф. Котлярова С.В. Никольский