Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 15АП-16876/19

город Ростов-на-Дону

07 октября 2019 г.

дело N А32-17873/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей М.Г. Величко, О.А. Ереминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кладиновой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель Манвелова Е.А. по доверенности от 20.11.2018, паспорт;

от ответчика - представитель Совмиз З.Д. по доверенности от 21.11.2018, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2019 по делу N А32-17873/2017

по иску ПАО "Кубаньэнерго"

к ПАО "ТНС энерго Кубань"

о взыскании задолженности,

по встречному иску о взыскании стоимости электрической энергии,

принятое в составе судьи Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - ПАО "Кубаньэнерго") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" (Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань", далее - ПАО "ТНС энерго Кубань") о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО "Кубаньэнерго" N 407/30-05 от 15.01.2014 г. в размере 4 349 197 руб. 20 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований).

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани о взыскании стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ПАО "Кубаньэнерго" в размере 5 390 167 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2019 по первоначальному иску: ходатайство истца (по первоначальному иску) об уточнении исковых требований удовлетворено. В удовлетворении иска публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани отказано. Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар (ИНН 2309001660 ОГРН 1022301427268) из федерального бюджета РФ возвращена государственная пошлина в размере 36 127 руб., уплаченная платежным поручением N 10853 от 02.05.2017 г.

По встречному исковому заявлению: ходатайство ответчика (по первоначальному иску) об уточнении встречных исковых требований удовлетворено. Ходатайство публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения удовлетворено. Встречное исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" оставлено без рассмотрения. Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань", г. Краснодар (ИНН 2308119595 ОГРН 1062309019794) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 49 951 руб., уплаченная платежным поручением N 28281 от 10.11.2017 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Кубаньэнерго" обратилось с апелляционной жалобой и просило решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не применил подлежащие применению нормы материального права, а именно, пункт 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012. Судом первой инстанции не указаны нормы права, согласно которым исковые требования, в части взыскания по акту N 13100549 от 11.02.2015 в отношении И.Н. Болкуновой, не подлежат удовлетворению.

Посредством электронной подачи документов в арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" от ПАО "ТНС энерго Кубань" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражал против доводов ПАО "Кубаньэнерго" и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Поступившие документы приобщены судом к материалам настоящего дела.

Представитель ПАО "Кубаньэнерго" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указал, что обжалует судебный акт в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Представитель ПАО "ТНС энерго Кубань" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, в части оставления встречного иска без рассмотрения возражений не заявил.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны не представили возражений в отношении проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом (исполнитель) и компанией (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО "Кубаньэнерго" от 15.01.2014 N 407/30-5 (далее - договор оказания услуг), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплатить их (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оказания услуг расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.6 договора оказания услуг заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии за расчетный период, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителем, в следующем порядке: 50% от стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенной путем умножения планового объема услуг по передаче электроэнергии, в соответствии с приложением 2.1 к договору оказания услуг, на тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на соответствующий расчетный период, в срок до 10 числа текущего месяца; окончательный расчет до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленной исполнителем счет-фактуры с учетом ранее оплаченных сумм.

Как указывает сетевая организация, во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2016 года.

В соответствии с приложением N 3 договора объем переданной электроэнергии потребителя гарантирующего поставщика (заказчика) определяется, в том числе, на основании объемов электроэнергии по актам о неучтенном потреблении электроэнергии, определенных к включению в объем оказанных услуг.

ПАО "Кубаньэнерго" во исполнение Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 были осуществлены проверки соблюдения потребителями указанного постановления, по итогам которых были выявлены факты безучетного потребления электроэнергии, составлены в отношении потребителей заказчика акты о неучтенном потреблении электроэнергии.

Объемы по составленным актам о неучтенном потреблении электроэнергии были включены ПАО "Кубаньэнерго" в акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2016 г. Однако, отраженные в указанном акте объемы безучетного потребления электроэнергии заказчиком приняты не были.

Таким образом, по 11 актам безучетного потребления электроэнергии, составленным филиалами сетевой организации Усть-Лабинские электрические сети и Юго-Западные электрические сети, общий объем непринятой гарантирующим поставщиком электроэнергии составил 1 693 372 кВтч на сумму 6 214 291,46 руб.

С учетом урегулирования между сторонами разногласий по договору оказания услуг спорная задолженность на момент рассмотрения настоящего дела составила 747 186, 16 руб.

Вместе с тем, с учетом поданного гарантирующим поставщиком встречного иска, судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче от 20.04.2012 N 1310275 (далее - договор покупки потерь), предметом которого является продажа электроэнергии продавцом (ПАО "ТНС энерго Кубань") и оплата ее покупателем (ПАО "Кубаньэнерго") на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

Покупатель приобретает электрическую энергию с целью компенсации потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, принадлежащим ему на законных основаниях, в объеме фактически сложившихся в расчетном периоде потерь электрической энергии (пункт 2.2 договора покупки потерь).

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупки потерь ежемесячно в порядке, определенном Приложением N 4 к договору покупки потерь, стороны определяют объем электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях.

Согласно пункту 4 Приложения N 4 к договору покупки потерь (Регламент расчета объемов и определения стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях) объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из смежных сетей или от производителей электроэнергии (в точки приема, определенные Приложением N 1 к договору покупки потерь), и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям энергосбытовых организаций, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя, а также в смежные сетевые организации и поставщикам электрической энергии, работающим в режиме потребления (из точек выдачи, определенных ПриложениемN 1.1 к договору покупки потерь).

При этом количество электрической энергии, отпущенное из сети покупателя, определяется на основании данных приборов учета или расчетных способов в соответствии с действующим законодательством и включает в себя также количество электроэнергии, потребленное потребителями энергосбытовых организаций, присоединенных к сетям покупателя, в том числе, количество электрической энергии, рассчитанное по актам о безучетном потреблении.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупки потерь расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях, с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующие сроки: до 12 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, указанных в счете; до 27 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится в течение 5 дней с момента получения счет-фактуры (пункт 5.3 договора).

Наличие между сторонами разногласий за спорный период послужило основанием для обращения ПАО "ТНС энерго Кубань" со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях ПАО "Кубаньэнерго" в размере 5 365 118, 55 рублей (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ). Как следует из встречного искового заявления, гарантирующим поставщиком не были приняты спорные акты о неучтенном потреблении электроэнергии. В этой связи объем электрической энергии, рассчитанный сетевой организацией на основании указанных актов, не подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии и является потерями сетевой организации.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене не подлежит.

Отказывая в удовлетворении первоначального искового заявления суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из нижеследующего.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО "Кубаньэнерго" от 15.01.2014 N 407/30-5 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно - диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Как указывалось выше, 15.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО "Кубаньэнерго" N 407/30-5.

В приложении N 3 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии стороны согласовали регламент формирования объема оказанных услуг по передаче электроэнергии потребителям заказчика.

Согласно пунктам 1 и 2 регламента (приложение N 3) объем оказанных услуг определяется, в числе прочего, на основании объемов электроэнергии по актам о неучтенном потреблении электроэнергии, определенных к включению в объем оказанных услуг.

Приложением N 3.1 к приложению N 3 к договору стороны согласовали Порядок взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии (далее - Порядок).

Акты о неучтенном потреблении электроэнергии включаются в объем оказанных услуг в соответствующем расчетном периоде в случае отсутствия замечаний (несоответствия требованиям действующего законодательства) у Заказчика к таким Актам, переданным Исполнителем (пункт 20 Порядка).

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правтельства Российской Федерации 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 22 Порядка акты с замечаниями выносятся на рассмотрение совместной Комиссии филиалов Исполнителя и Заказчика (далее - Комиссия) с целью принятия решения о возможности включения объема безучетной электроэнергии по Актам в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии (либо аннулировании Акта).

Задачей Комиссии является подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии, периода безучетного потребления электрической энергии и утверждение произведенного Исполнителем расчета объема неучтенной электрической энергии (пункт 25 Порядка).

Пунктом 26 Порядка установлено, что на комиссии должно быть принято окончательное решение по Акту: включить в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии; аннулировать Акт; включить в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии после положительного решения суда или оплаты (в исключительных случаях и в случаях наличия "Заключения о пригодности прибора учёта электроэнергии", составленных Исполнителем).

Решение Комиссии оформляется Протоколом заседания комиссии (далее -Протокол) (Приложение 3.1.3), который подписывается представителями Заказчика и Исполнителя, протокол составляется в двух экземплярах по одному для каждой из Сторон (пункты 27, 29 Порядка).

Таким образом, условиями заключенного Договора не предусмотрена бесспорная обязанность Гарантирующего поставщика принимать акты и производить оплату объема безучетного потребления электрической энергии, равно как и нормами действующего законодательства и судебной практикой, сформированной по данной категории споров.

Согласно пункту 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 N 442 (далее-Основные положения) объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг но передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений N 442 определено, что безучетным считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг но передаче электрической энергии) и данными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется сетевой организацией по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, из толкования пунктов 188 и 192 Основных положений следует, что включение в объем услуги по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношение которых был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, объема безучетно потребленной электроэнергии возможно в случае выявления и надлежащей фиксации факта безучетного потребления электроэнергии.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 по делу N А53-306/2016, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по делу N А01-1323/2017, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 по делу N А53-5770/2017, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу N А53-11953/2017, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу N А53-34036/2016 и др.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на вывод Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, сделанный в постановлении от 22.04.2016 по делу N А32-11346/2015, о том, что "суд апелляционной инстанции верно отметил, что ответчик (гарантирующий поставщик) не обосновал, почему невозможно последующее сторнирование тех объемов электроэнергии, указанных в актах, которые в последующем по тем или иным причинам не будут признаны судами обоснованными при взыскании с конечных потребителей стоимости безучетного электропотребления" приведен истцом без учета всего текста судебного акта. Так, в абзаце первом стр. 6 указанного постановления, суд кассационной инстанции указал: "суды, оценив названные акты, признали их надлежащими доказательствами, подтверждающими факты безучетного потребления электроэнергии".

Таким образом, при рассмотрении споров данной категории суды рассматривают по существу и оценивают отдельно каждый спорный акт о безучетном потреблении на предмет его соответствия требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений N 442. Только при соблюдении императивных требований к их содержанию спорные акты признаются судами допустимыми и достоверными доказательствами фактов безучетного потребления.

Соответственно, довод истца о безусловной обязанности ответчика принятия актов о неучтенном потреблении противоречит как условиям договора оказания услуг и нормам действующего законодательства, так и сложившейся судебной практике по данной категории споров.

Согласно уточненным исковым требованиям от 26.07.2018, у истца остались требования по двум актам: N 0002 от 16.07.2015 в отношении ООО "Тбилисское сельхозэнерго"; N 13100549 от 11.02.2015 в отношении И.Н. Болкуновой.

В отношении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.07.2015 N 0002, составленным в отношении ООО "Тбилисское сельхозэнерго", решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2018 по делу N А32-45086/2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2018, отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Кубань" к потребителю о взыскании задолженности по акту N 0002 от 16.07.2015.

В рамках рассмотренного арбитражным судом дела N А32-45086/2017 установлено, что факт безучетного потребления в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя не доказан, акт N 0002 от 16.07.2015 нельзя признать надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии ООО "Сельхозэнерго".

По акту о неучтенном потреблении N 13100549 от 11.02.2015, составленном в отношение Болкуновой И.Н., в рамках дела N 2-482/2018 по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" к Болкуновой И.Н. Тбилисским районным судом Краснодарского края вынесено определение от 28.06.2018 о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Болкуновой И.Н. В определении суд указал, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. Кроме того, в определении суд указал, что акт N 13100549 от 11.02.2015 со стороны ответчика подписан неизвестным лицом при отсутствии у него на это полномочий.

Таким образом, суд обоснованно установил, что акт N 13100549 от 11.02.2015 составлен с нарушением требований пунктов 192-193 Основных положений N 442.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "Кубаньэнерго" о взыскании с ПАО "ТНС энерго Кубань" стоимости услуг по передаче электроэнергии, объем которых определен расчетным способом в связи с составлением актов о неучтенном потреблении электрической энергии N 0002 от 16.07.2015 в количестве 184 800 кВтч на сумму 689121, 49 рублей и N 13100549 от 11.02.2015 в количестве 11 734 кВтч на сумму 58 064, 67 рублей, правомерно руководствовался положениями статьи 69 АПК РФ.

Соответственно, довод истца о том, что судом первой инстанции не указаны нормы права, согласно которым исковые требования по спорным актам не подлежат удовлетворению, не обоснован и подлежит отклонению.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения.

Суд правильно определил спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2019 по делу N А32-17873/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

М.Г. Величко О.А. Еремина