Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-49852/19

г.Москва

04 октября 2019 г.

Дело N А40-114486/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Татарстан"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2019,

принятое судьей Папелишвили Г.Н. (шифр судьи 144-769)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-114486/19

по иску ПАО "МТС"

к ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Татарстан"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФКУ УВО ВНГ России по Республике Татарстан задолженности за оказанные услуги связи в сумме 25 784 руб. 29 коп..

Решением суда от 08.07.2019 года требования ПАО "МТС" удовлетворены.

ФКУ УВО ВНГ России по Республике Татарстан не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты услуг связи, оказанных в период с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года в рамках контракта N 116306513089 по лицевым счетам 216312646718 и 216314114732, наличие задолженности в сумме 25 784 руб. 29 коп..

Факт оказания ответчику услуг связи и их объем за спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами выполненных работ (оказанных услуг).

Обязанность бесперебойного оказания услуг связи ответчику нормативно определена Указом Президента Российской Федерации от 23.11.1995 года N 1173 "О мерах осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" вне зависимости от оформления или не оформления государственных контрактов.

Принятыми во исполнение Указа Президента Российской Федерации N 1173, указаниями Минсвязи России N 218-у от 30.11.1995 года и N 17-у от 31.01.1997 года, предписано не допускать ограничений или отказов в обеспечении услугами связи воинских частей, учреждений, предприятий и организаций федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.

Федеральным законом Российской Федерации от 26.07.2006 года N 132-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О связи", вступившим в законную силу с 01.01.2007 года, Федеральный закон Российской Федерации "О связи" дополнен статьей 51.1, согласно части 4 которой, при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекратить оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика.

Согласно части 2 ст.54 Федерального закона N 126-ФЗ от 07.07.2003 года "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услуг связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг связи и контррасчет по размеру задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2019 г. по делу N А40-114486/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук