Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 08АП-9617/19

город Омск

09 октября 2019 г.

Дело N А75-5976/2019

Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объёме 09 октября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В., судей Веревкина А. В., Краецкой Е. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Миковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9617/2019) общества с ограниченной ответственностью "РМНТК - Термические системы" на решение от 03.06.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5976/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Акватехника" (ОГРН 1028601870175) к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК - Термические системы" (ОГРН 1091832002701) о взыскании 3 391 500 руб.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Акватехника" (далее - ООО "Акватехника", истец,) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК - Термические системы" (далее - ООО "РМНТК - Термические системы", ответчик) о взыскании 3 230 000 руб. задолженности, 161 500 руб. неустойки по договору от 31.05.2018 N 2018-44/Б, всего 3 391 500 руб.

Решением от 03.06.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5976/2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Этим же решением с ООО "РМНТК - Термические системы" в пользу ООО "Акватехника" взыскано 3 391 500 руб., в том числе 3 230 000 руб. задолженности, 161 500 руб. неустойки, а также 39 958 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "РМНТК - Термические системы" в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении требований отказать.

Определением от 16.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда вышеуказанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.10.2019.

От ООО "Акватехника" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ООО "РМНТК - Термические системы" по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное от имени заявителя представителем Быстрицким С. В.

Полномочия Быстрицкого С. В. подтверждены доверенностью от 01.07.2019 N 123 сроком действия до 31.12.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "РМНТК - Термические системы" от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "РМНТК - Термические системы" на решение 03.06.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5976/2019 следует прекратить.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Государственная пошлина уплачена подателем жалобы в размере 3 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 02.04.2019 N 99.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РМНТК - Термические системы" (ОГРН 1091832002701) от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-9617/2019) на решение от 03.06.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5976/2019.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9617/2019) общества с ограниченной ответственностью "РМНТК - Термические системы" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК - Термические системы" (ОГРН 1091832002701) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 02.04.2019 N 99.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин Е. Б. Краецкая