Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 09АП-61052/19

г. Москва

07 октября 2019 г.

Дело N А40-165513/19

Судья Л.Г. Яковлева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Специализированный проект и монтаж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019 по делу N А40-165513/19,

принятое судьей Н.В. Дейна,

по иску ООО "Специализированный проект и монтаж"

к Объединению административно-технических инспекций города Москвы

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированный проект и монтаж" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 по делу N А40-165513/19.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-165513/19 принято 27.08.2019, апелляционная жалоба поступила в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы в электронном виде 26.09.2019, о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля. в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 10.09.2019.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Специализированный проект и монтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019 по делу N А40-165513/19 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Специализированный проект и монтаж" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Л.Г. Яковлева