Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 02АП-8499/19

г.Киров

08 октября 2019 г.

Дело N А31-13062/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр организации капитального ремонта "Высота 44"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 01.08.2019 по делу N А31-13062/2018, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК" (ОГРН 1144401001194, ИНН 4401149090)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр организации капитального ремонта "Высота 44" (ОГРН 1134401010809, ИНН 4401144720)

третье лицо: областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Специализированный дом ребенка с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики" (ИНН 4401017087, ОГРН 1034408634435),

о взыскании 247 208 руб. 00 коп. долга и 5 537 руб. 74 коп. неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр организации капитального ремонта "Высота 44" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 01.08.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю необходимо представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины (Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы оплачивается в соответствии пунктом 12 части 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3.000 рублей.

Государственную пошлину необходимо уплатить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову)

ИНН: 4345001066

КПП: 434501001

Банк получателя: Отделение Киров г. Киров

Расчетный счет: 40101810222020011001

БИК: 043304001

Корреспондентский счет: нет

Код БК: 18210801000011000110

Код ОКТМО: 33701000

Назначение платежа: Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N __.);

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ТК", областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Специализированный дом ребенка с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики";

- в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.09.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.09.2019, направлено заявителю по юридическому адресу: 156029, Россия, г. Кострома, Костромская обл., ул. Никитская д. 114, кв. 2, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением N 61000039082375, вернувшимся в арбитражный суд апелляционной инстанции. Также копия вышеуказанного определения направлена по адресу, известному из материалов дела: 156001, Россия, Костромская обл., Костромской р-н, Кострома г., Строительный проезд, д.2А, пом.1. Копия определения от 12.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения так же не получена заявителем, что подтверждается информацией по отслеживанию почтового отправления N 61000039082368 на официальном сайте Почты России (https://www.pochta.ru/TRACKING#61000039082368).

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Горев