Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 02АП-8558/19

г.Киров

09 октября 2019 г.

Дело N А28-727/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Солодиловой Любови Викторовны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.08.2019 по делу N А28-727/2019, принятое судом в составе судьи Волковой С.С.,

по иску индивидуального предпринимателя Солодиловой Любови Викторовны (ИНН 434800674447, ОГРНИП 304434508400448)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 1841004975, ОГРН 1091841004617),

третьи лица: отдел судебных приставов по Советскому и Лебяжскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, Солодилов Леонид Сергеевич в лице финансового управляющего Скоркина И.С., акционерное общество коммерческий банк "Хлынов" (ИНН 4346013603, ОГРН 1024301306150),

о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества: помещение производственное, кадастровый номер 43:31:010058:243, помещение холодильных камер, кадастровый номер 43:31:010098:114, право аренды земельного участка, кадастровый номер 43:31:010058:72,

установил:

индивидуальный предприниматель Солодилова Любовь Викторовна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.08.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, отделу судебных приставов по Советскому и Лебяжскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, Солодилову Леониду Сергеевичу в лице финансового управляющего Скоркина И.С., акционерному обществу коммерческий банк "Хлынов".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.09.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.09.2019, а также получено заявителем 20.09.2019 по ардесу, указанному в апелляционной жалобе, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000039093760 и 23.09.2019 по юридическому адресу, указанному в ЕГРИП, что подтверждается информацией по отслеживанию почтового отправления N 61000039093777.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Горев