Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 05АП-5716/19

г. Владивосток

09 октября 2019 г.

Дело N А37-2209/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.А. Амарян,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Магаданской области от 17.09.2019 о судебном поручении

по делу N А37-2209/2019 по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СтройИмпортТехника": Беликова Е.С. по доверенности от 26.06.2019, выданной сроком на 3 года, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании N БВС 0273889 от 24.03.1999 года.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Магаданской области от 17.09.2019 о судебном поручении по делу N А37-2209/2019, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя общества с ограниченной ответственностью "СтройИмпортТехника" в судебном заседании, назначенном на 13 часов 00 минут (время г. Владивостока).

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель общества с ограниченной ответственностью "СтройИмпортТехника": Беликова Е.С. по доверенности от 26.06.2019, выданной сроком на 3 года, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании N БВС 0273889 от 24.03.1999 года. Судом установлена его личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А37-2209/2019, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Магаданской области.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Магаданской области от 17.09.2019 по делу N А37-2209/2019 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Магаданской области настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 09.10.2019, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

О.Ю. Еремеева