Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-38165/19

г. Москва

4 октября 2019 г.

Дело N А40-36097/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУСКОМПРОДУКТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019 по делу N А40-36097/19 вынесенное судьей А.Н.Васильевой, о признании заявления публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" обоснованным; о введении наблюдения в отношения общества с ограниченной ответственностью "Рускомпродукт" (ОГРН 1197746192511, ИНН 7743295269, дата присвоения ОГРН: 15.03.2019, юридический адрес: 125057, г. Москва, ул. Новопесчанная, д.8, корп.2, эт. подвал, пом. VIII, к.1., и об утверждении временным управляющим должника Збукареву Аллу Владимировну (ИНН 343517406101; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 0328; почтовый адрес: 404125, Волгоградская область, г.Волжский, ул. Мира, 17-139), являющуюся членом Ассоциации СРО "МЦПУ".

при участии в судебном заседании:

от ООО "РУСКОМПРОДУКТ" - Лисянская А.В. по дов. от 05.06.2019

от ПАО "МОЭСК" - Нифатова И.В. по дов. от 22.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 принято к производству заявление ПАО "МОЭСК" о признании ЗАО "Рускомпродукт" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40 -36097/19-185-34 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019г.в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рускомпродукт" (ОГРН 1197746192511, ИНН 7743295269, дата присвоения ОГРН: 15.03.2019, юридический адрес: 125057, г. Москва, ул. Новопесчаная, д.8, корп. 2, эт. подвал, пом. VIII, к.1)введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержденаЗбукарева Алла Владимировна (ИНН 343517406101; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 0328; почтовый адрес: 404125, Волгоградская область, г.Волжский, ул. Мира, 17-139), являющуюся членом Ассоциации СРО "МЦПУ".Не согласившись с вынесенным определением, ООО"Рускомпродукт" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Рускомпродукт" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.Представитель ПАО "МОЭСК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, задолженность ЗАО "Рускомпродукт" перед ПАО "МОЭСК" в заявленном размере возникла в результате наличия на стороне должника неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии.Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 по делу N А40-3170/17- 158-33, на основании которого с ЗАО "Рускомпродукт" в пользу ПАО "МОЭСК" взыскана задолженность в размере 421.312 рублей 55 копеек основного долга, 42.446 рублей 97 копеек процентов, 12.275 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2015 по делу N А40-154839/15 с ЗАО "Рускомпродукт" в пользу ПАО "МОЭСК" взыскана задолженность в размере 2.900.100 рублей 49 копеек основного долга, 167.024 рублей 85 копеек процентов, 37.965 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что представленное должником обязательство о погашении задолженности перед заявителем в срок до 15.08.2019 не может являться препятствием для введения процедуры банкротства, поскольку дело возбуждено определением суда первой инстанции от 18.02.2019, намерение погасить задолженность выражено должником только 05.02.2019. С заявлением о рассрочке или отсрочке погашения задолженности, установленной решениями Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 по делу N А40-3170/17-158-33, от 03.11.2015 по делу N А40-154839/15, должник не обращался. Какие-либо меры по урегулированию спора во внесудебном порядке должником не предприняты.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации со дня возникновения у должника признаков банкротства.

Ввиду изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований ПАО "МОЭСК" о признании ООО "Рускомпродукт" несостоятельным (банкротом), поскольку они соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что должником в судебном заседании суда первой инстанции 06.06.2019 г. заявлялось о пропуске срока исковой давности, не соответствует действительности, поскольку согласно протоколу судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции от 06.06.2019 г. данное ходатайство заявлено не было.

Также является не подтвержденным довод о не извещении должника судом первой инстанции.

Доводы заявителя, изложенные им в апелляционной жалобе, подлежат отклонению поскольку, по сути, они выражают несогласие с оценкой обстоятельств и доказательств дела, данных судом первой инстанции. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019 по делу N А40-36097/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РУСКОМПРОДУКТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов