Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 09АП-48641/19

г. Москва

07 октября 2019 г.

Дело N А40-49516/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлева

судей В.И. Попов, С.М. Мухин

при ведении протокола судебного заседания Казнаевым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КРЫМСЕТЬСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2019 по делу N А40-49516/19,

принятое судьей Г.Е. Панфиловой,

по иску ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ТЕХАЛЬЯНС"

к ООО "КРЫМСЕТЬСТРОЙ"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кузин К.Б. по дов. от 31.10.2018 (оригинал диплома)

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО Техальянс" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Крымсетьстрой" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N НПО-19/18-П от 04.12.2018 в размере 1 552 490 руб.

Решением от 26.06.2019 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

03.10.2019 через канцелярию суда от ООО "НПО Техальянс" поступило ходатайство об утверждении заключенного сторонами 03.10.2019 мирового соглашения следующего содержания.

"Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Техальянс" в лице Шорникова Андрея Александровича, действующего на основании Устава, далее именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "КРЫМСЕТЬСТРОЙ", в лице Кузина Константина Борисовича, действующего на основании доверенности N б/н от 30.10.2018 г., далее именуемое "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А40-49516/19-35-407 (09АП-48641/2019) и вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы к Ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 552 490 руб. 00 коп по договору поставки N НПО-19/18-П от 04.12.2018 г. Кроме того, Истцом был поставлен на разрешение суда вопрос о расходах по оплате государственной пошлины в размере в размере 28 525 руб. 00 коп.

2. "26" июня 2019 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 49516/19-35-407 было удовлетворено исковое заявление в полном объеме, в пользу Истца с Ответчика была взыскана задолженность в размере 1 552 490 (Один миллион пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

Кроме того, с Ответчика в пользу Истца была взыскана сумма государственной пошлины в размере 28 525,00 руб. (Двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

3. При этом Стороны признают факт того, что к 19.08.2019 г. Ответчиком была полностью погашена задолженность перед Истцом по договору поставки N НПО-19/18-П от 04.12.2018 г. (в т.ч. путем взаимозачета встречных требований).

4. Стороны также договорились о том, что до 30.10.2019 г. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплате госпошлины в суде первой инстанции, в сумме 14 262,50 (Четырнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 50 копеек, что составляет 50% от суммы расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления.

5. 50% от суммы расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в суд первой инстанции, что составляет 14 262,50 (Четырнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 50 копеек, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.

6. Судебные расходы, прямо и/или косвенно связанные с производством по настоящему делу, за исключением указанных в пп. 4 и 5 настоящего Мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В случае, если Ответчик в полном объёме исполнит принятые на себя в соответствии с настоящим Мировым соглашением обязательства, Истец не вправе предъявлять Ответчику более никаких требований об уплате любых мер ответственности, связанных с изложенными в иске требованиями по договору поставки N НПО-19/18-П от 04.12.2018 г.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда".

В судебном заседании 07.10.2019 представитель ответчика поддержал указанное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьями 49, 138, 139 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Коллегия судей полагает, что ходатайство истца об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение подписано законными представителями сторон, и его содержание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.49, ч.2 ст.150, ст.ст. 104, 138-142, 151, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 03.10.2019, заключенное между ООО "НПО Техальянс" и ООО "Крымсетьстрой" в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Техальянс" в лице Шорникова Андрея Александровича, действующего на основании Устава, далее именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "КРЫМСЕТЬСТРОЙ", в лице Кузина Константина Борисовича, действующего на основании доверенности N б/н от 30.10.2018 г., далее именуемое "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А40-49516/19-35-407 (09АП-48641/2019) и вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение следующего содержания:

1. Стороны признают факт того, что к 19.08.2019 г. Ответчиком была полностью погашена задолженность перед Истцом по договору поставки N НПО-19/18-П от 04.12.2018 г. (в т.ч. путем взаимозачета встречных требований).

2. Стороны договорились о том, что до 30.10.2019 г. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплате госпошлины в суде первой инстанции в сумме 14 262,50 (Четырнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля, что составляет 50% от суммы расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления.

3. Возвратить из федерального бюджета 50% от суммы расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в суд первой инстанции, что составляет 14 262,50 (Четырнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля.

4. Судебные расходы, прямо и/или косвенно связанные с производством по настоящему делу, за исключением указанных в пп. 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае, если Ответчик в полном объёме исполнит принятые на себя в соответствии с настоящим Мировым соглашением обязательства, Истец не вправе предъявлять Ответчику более никаких требований об уплате любых мер ответственности, связанных с изложенными в иске требованиями по договору поставки N НПО-19/18-П от 04.12.2018 г.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда".

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2019 по делу N А40-49516/19 отменить.

Производство по делу N А40-49516/19 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

В.И. Попов С.М. Мухин