Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 10АП-12225/19

г. Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А41-46888/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Галеева Радика Львовичана определение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2019 года, принятое судьей Гараевой А.Х. по заявлению конкурсного управляющего АО "Казаньэлектромонтаж" об истребовании документов у бывшего руководителя АО "Казаньэлектромонтаж" по делу N А41-46888/17 о несостоятельности (банкротстве) АО "Казаньэлектромонтаж",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2018 года АО "Казаньэлектромонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2018 года конкурсным управляющим должника утверждена член Союза "СРО "ГАУ" Камалова Эльмира Хасиятовна.

Конкурсный управляющий Камалова Э.Х. обратилась с заявлением об истребовании у бывших руководителей АО "Казаньэлектромонтаж" Галеева Радика Львовичана и Гараева Дамира Мунировича, а также бывшего главного бухгалтера Сиразиевой Алсу Зиннуровны имущества, бухгалтерских и иных документов должника за период 2014-2018 гг.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2019 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд обязал бывшего генерального директора АО "Казаньэлектромонтаж" Галеева Р.Л., а также бывшего генерального директора должника Гараева Д.М. и бывшего главного бухгалтера Сиразиеву А.З. передать конкурсному управляющему имущество бухгалтерские и иные документы должника за период 2014-2018 гг. (перечень документов указан в резолютивной части определения).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Галеев Радик Львовичан подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части истребования документов у Галеева Р.Л. и отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего в указанной части.

Конкурсный управляющий АО "Казаньэлектромонтаж" Камалова Э.Х. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

В судебном заседании Галеев Р.Л. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Камалова Э.Х. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Гараева Д.М. и Сиразиевой А.З., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на то, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания; вместе с тем при наличии в возражениях на жалобу доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в возражениях на жалобу.

Ввиду того, что возражения против проверки определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не поступили, апелляционный суд с учетом приведенных положений АПК РФ и указаний Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только обжалуемой части - в части истребования документов у бывшего генерального директора АО "Казаньэлектромонтаж" Галеева Р.Л.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания для отмены определения суда первой инстанции в части истребования документов у Галеева О.Л.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего обособленного спора, обращаясь с ходатайством об истребовании копий документов конкурсный управляющий АО "Казаньэлектромонтаж" Камалова Э.Х. должна точно и конкретно обозначить документы, в отношении которых заявлено ходатайство; указать причины, препятствующие их получению в самостоятельном порядке; указать их точное местонахождение.

Кроме того, необходимо доказать фактическое нахождение всех истребуемых документов у руководителя должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленного ходатайства об истребовании документов АО "Казаньэлектромонтаж" у бывшего руководителя Галеева Р.Л., поскольку не конкретизированы документы, об истребовании которых заявлено ходатайство; не указано местонахождение истребуемых документов; не доказано фактическое нахождение истребуемых документов именно у Галеева Р.Л

При этом арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2018 года между Галеевым Радиком Львовичем и исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО "Казаньэлектромонтаж" Бурнашевским Е.В. был подписан Акт приема-передачи N 4 Оригиналов учредительных документов, Протоколов Собраний участников, Лицензий, Паспортов транспортных средств, правоустанавливающих документы на недвижимое, движимое имущество, согласно которому Бурнашевский Е.В. принял:

1. Свидетельство о государственной регистрации права Серии 16-АА N 271285 от 16.04.2007 г., выдано Управлением Федеральной Регистрационной службой по Республике Татарстан. (склад металла, разгрузочная рампа).

2. Свидетельство о государственной регистрации права Серии 16-АА N 271283 от 16.04.2007 г., выдано Управлением Федеральной Регистрационной службой по Республике Татарстан. (Земельный участок).

3. Паспорт транспортного средства N 73 МУ 435728 Автокран МКт-25.3 ВИН: Х89МКТ253АОАР7029.

4. Паспорт транспортного средства N 16 МТ 186258 МКТ-25.5, Кран автомобильный ВИН: Х89МКТ25580АР7080.

5. Паспорт транспортного средства 16 МО 124229 на Тягач седельный Камаз 54115-15 ВИН: ХТС54115Я72324739.

6. Паспорт транспортного средства 73 МН 797098 Автокран МКТ-25.5 ВИН: Х89МКТ2550АР7135.

7. Паспорт транспортного средства 74 МЕ 467377 Полуприцеп-тяжеловоз ВИН: Х8994332070АБ7001.

8. Паспорт транспортного средства 74 МО 103074 Седельный тягач ВИН: Х1Р44202081343160.

9. Страховой полис ВВВ N 0620740668 на Седельный тягач ВИН: Х1Р44202081343160.

10. Паспорт транспортного средства 16 МО 869625 Седельный тягач ВИН: ХТС44108К82329842.

11. Страховой полис ВВВ N 0574836087 на Седельный тягач ВИН: ХТС44108К82329842.

12. Страховой полис ЕЕЕ N 0712288249 на Тягач седельный Камаз 564115-15 ВИН: ХТС54115Я72324739.

13. Диагностическая карта Таттехконтроль N 008431503353936.

14. Паспорт транспортного средства 86 КУ 427955 на Автобус Урал4320.

15. Паспорт транспортного средства 02 МО 072629 Нефаз 9334-10 п/прицеп автомобильный ВИН: Х1Б9334Р080010514.

16. Копия Страхового полиса ВВВ N 0574848469 на Нефаз 9334-10 п/прицеп автомобильный ВИН: Х1Б9334Р080010514.

17. Копия паспорта самоходной машины и других видов техники ТВ 008747 Машина для горизонтального направленного бурения "Straightline-905".

18. Паспорт транспортного средства N 16 МЕ 574303 от 30.01.2007 г. на Камаз 6522 ВИН: ХТС65220071129793.

19. Паспорт самоходной машины и других видов техники ВА 730905 Копровая установка СП-49,

20. Паспорт самоходной машины N ВВ 663899 на Копер навесной КоГ-12-0.1.1-01 (СП49Д) на базе трактора Т10МБ.0121-0.,

21. Паспорт самоходной машины ВЕ 377819 Трубоукладчик Зав. N 001128 (160516).

22. Паспорт транспортного средства 73 МУ 466549 на УАЗ-396255 ВИН: ХТТ396255А0488363., Копия полиса ОСАГО ССС N 0322651342

23. Паспорт самоходной машины ВЕ 377654 на трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М.0111-1Е.

24. Паспорт самоходной машины ВЕ 432813 на Трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 МБ. 0121-2В4. Завод N 41470 (161429).

25. Паспорт самоходной машины ВЕ 432810 на Трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 МБ. 0121-2В4. Завод N 41960 (162025).

26. Паспорт самоходный машины ВЕ 449012 на экскаватор универсальный ЕК-270ЬС- 05.

27. Паспорт транспортного средства 16 00 951910 ВИН Х1Р44202081345166 на тягач седельный Урал 44202 0311-41.

28. Паспорт транспортного средства 73 МУ 435727 на автокран МКТ-25.3 ВИН Х89МКТ253А0АР7028.

29. Паспорт транспортного средства 74 МО 104591 на Вахтовый автобус Урал 32550010-41. Синий. ВИН Х1Р32550081345729.

30. Паспорт транспортного средства 02 МО 076471 на Нефаз 96742-11-06 полуприцеп- цистерна. ВИН Х1Е96742Б80000030.

31. Паспорт транспортного средства 16 00 951911 на Нефаз 9334-10-01 полуприцеп ВИН Х1Б9334Н080010573

32. Паспорт транспортного средства УРАЛ 3255-0010-41 Сер 74 МО N 104586. + Свидетельство о регистрации ТС 16 ТО 472811.

33. Свидетельство о государственной регистрации права Серии 16-АН N 314536 на квартиру Г. Набережные Челны, пр-кт Фоменко, д.58, кв. 20.

34. Договор купли-продажи квартиры от 04.09.2015 г.

35. Передаточный акт квартиры от 04.09.2015 г.

36. Акта приема-передачи жилья от 04.02.2014 г.

37. Приходный кассовый ордер N 015 от 04.09.2015 г.

Указанный Акт приема-передачи документов представлен Галеевым Р.Л. в материалы обособленного спора.

Следовательно, Галеев Р.Л. исполнил свою обязанность по передаче оригиналов первичных документов по основным средствам конкурсному управляющему в установленные законом сроки и порядке.

Обжалуемым определением Суда у Галеева Р.Л. были истребованы товарно- материальные ценности.

Между тем, как следует из материалов обособленного спора, Галеев Радик Львович передал все имеющиеся товарно-материальные ценности АО "Казаньэлектромонтаж", что подтверждается:

- Актом приема-передачи имущества от 01.08.2018 основных средств, товарно- материальных ценностей по адресу Казань, Журналистов, д. 62.

- Инвентаризация опись основных средств N 1 от 10.09.2018 г. по адресу Казань, Журналистов, д. 62.

- Инвентаризационная опись основных средств N 2 от 10.09.2018 г. по месту нахождения имущества в г. Нефтеюганск

- Инвентаризация опись основных средств N 3 от 10.09.2018 г. по адресу Казань, Журналистов, д. 62.

- Инвентаризационная опись основных средств N 4 от 10.09.2018 г. по месту нахождения имущества в г. Нефтеюганск.

- Инвентаризационная опись основных средств N 5 от 10.09.2018 г. по месту нахождения имущества в г. Нефтеюганск.

Более того, конкурсный управляющий Камалова Э.Х. произвела оценку всех ТМЦ должника, что подтверждается отчетами об оценке основных средств, товарно- материальных ценностей N 1,2,3,4.

Как следует из материалов дела, у АО "Казаньэлектромонтаж" по состоянию на 11 апреля 2018 года отсутствовали наличные денежные средства, что подтверждается Актом инвентаризации наличных денежных средств N РС от 28.06.2018, находящихся по состоянию на 11.04.2018, составленным исполняющим обязанности конкурсного управляющего Бурнашевским Е.В.

Определением суд первой инстанции истребовал у Галеева Р.Л. документы, подтверждающие дебиторскую задолженность (первичные документы, подтверждающие), в том числе договор аутсорсинга N .А1-08/2013 за аренду персонала между должником ООО "Монтажиро", а также с ПАО "НК РОСНЕФТЬ" и по договору займа 001/201.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства того, что договор аутсорсинга NoA 1-08/2013 за аренду персонала между должником ООО "Монтажиро" имеется у Галеева Р.Л., договор заключался в 2013 году предыдущим генеральным директором должника - Гараевым Д.М..

Применительно, к документам, подтверждающим дебиторскую задолженность (первичные документы, подтверждающие) с ПАО "РОСНЕФТЬ", данные документы переданы Галеевым Р.Л., что подтверждается Актом N 2 и N 12 от 16 апреля 2018 г. приема-передачи выставленных счетов-фактур, актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ по контрагенту ПАО "Роснефть", из которых следует, что Бурнашевский Е.В. принял:

1. Копия Акта сверки взаимных расчетов N 946 с ПАО "Роснефть" за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 г. (задолженность в пользу АО "КЭМ" - 17 199 802,29 руб.).

2. Копия Акта сверки взаимных расчетов с ООО "РН-Юганскнефтегаз" за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г.

Документы по ПАО "Роснефть"

3.1. Счет-фактура N 00000003 от 24.01.2017 г. к договору N 100061/10102Д от 12.12.2017 г., в рамках договора Техзаказчика "100013/05760Д от 01.01.2014 г., заключенного между ПАО "НК Роснефть" и ООО "РН-Юганскнефтегаз".

3.2. Реестр выполненных работ с 01.01.2017 г.-24.01.2017 г.;

3.3. Справка о стоимости выполненных работ N 1 от 24.01.2017 г.;

3.4. График производства работ объект ПС 35/6 кВ в районе куста скважин 64 Фаинского м/р.;

3.5. Акт выполненных работ N 1 от 24.01.2017 г.;

3.6. Ведомость смонтированного оборудования, приобретаемого подрядчиком у Техзаказчика по договору купли-продажи в период с 01.01.2017-24.01.2017 г.;

3.7. Расчет стоимости ежедневной перевозки рабочих свыше 3-х км за период 01.01.201724.01.2017 г.;

3.8. Расчет стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком в период с 01.01.2017 г- 24.01.2017 г.

3.9. Счет-фактура N 00000004 от 24.01.2017 г. к договору N 100061/10102Д от 12.12.2017 г., в рамках договора Техзаказчика "100013/05760Д от 01.01.2014 г., заключенного между ПАО "НК Роснефть" и ООО "РН-Юганскнефтегаз";

3.10. Акт сдачи-приемки выполненных работ от 24.01.2017 г.

3.11. Акт выполненных работ N 2 от 24.01.2017 г.

3.12. Акт приема-передачи первичных документов N 741;

3.13. Акт приема-передачи первичных документов N 742;

3.14. Счет-фактура N 000005 от 24.03.2016 г. к договору N РН-110 от 01.04.2013 г.;

3.15. Справка о стоимости выполненных работ N 1 от 24.03.2016 г.;

3.16. Календарный график производства работ и освоение затрат от 24.03.2016 г.;

3.17. Расчет стоимости материалов, приобретаемого Подрядчиком за период 01.03.2016 г- 24.03.2016 г.

3.18. Копия Акт выполненных работ N 1 от 24.03.2016 г.,

3.19. Счет-фактура N 000006 от 24.04.2016 г. к договору РН-76 от 20.04.2012 г.

3.20. Реестр выполненных работ с 01.04.2016 г.-24.04.2016 г.

3.21. Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 24.04.2016 г.

3.22. Календарный график производства работ;

3.23. Расчет стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком;

3.24. Акт выполненных работ N 1 от 24.04.2016 г.

3.25. Счет-фактура N 000025 от 24.04.2016 г. к договору N РН-110 от 01.04.2013 г.

3.26. Реестр выполненных работ с 25.03.2016 г.-24.04.2016 г.

3.27. Справка о стоимости выполненных работ N 1 от 24.04.2016 г.

3.28. Календарный график производства работ и освоение затрат

3.29. Расчет транспортировки материалов подрядчика

3.30. Расчет стоимости перевозки вахт

3.31. Расчет стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком

3.32. Акт выполненных работ N 1 от 24.04.2016 г.

3.33. Акт выполненных работ N 1/1 от 24.04.2016 г.

3.34. Счет-фактура N 000038 от 24.07.2016 г. к договору N 100016/05276Д от 18.07.2016 г.

3.35. Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 24.07.2016 г.

3.36. Реестр выполненных работ с 18.07.2016 г-24.07.2016 г.

3.37. Акт выполненных работ N 1 от 24.07.2016 г.

3.38. Счет-фактура N 000027 от 24.07.2016 г. к договору N РН-116 от 22.10.201 г.

3.39. Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 24.07.2016 г.

3.40. Реестр выполненных работ с 01.07.2016 г-24.07.2016 г.

3.41. Акт выполненных работ N 1 от 24.07.2016 г.

3.42. Счет-фактура N 000039 от 24.07.2016 г. к договору N 100016/05270Д от 18.07.2016 г.

3.43. Реестр выполненных работ с 18.07.2016-24.07.2016 г.

3.44. Акт сдачи-приемки выполненных работ от 24.07.2016 г.

3.45. Акт выполненных работ N 1 от 24.07.2016 г.

3.46. Счет-фактура N 000049 от 24.09.2016 г. к договору N РН-110 от 01.04.2013 г.

3.47. Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 24.09.2016 г.

3.48. Реестр выполненных работ с 01.09.2016 г.-24.09.2016 г.

3.49. Акт выполненных работ N 1 от 24.09.2016 г.

3.50. акта выполненных работ N 1 от 24.09.2016 г.

3.51. Счет-фактура N 000050 от 24.10.2016 г. к договору N РН-110 от 01.04.2013 г.

3.52. Акт сдачи приемки выполненных работ от 24.10.2016 г.

3.53. Реестр выполненных работ с 25.09.2016 г-24.10.2016 г.

3.54. Акт выполненных работ N 1 от 24.10.2016 г.

5. Счет-фактура N 000280 от 24.09.2014 г. к договору N РН-73 от 20.04.2012 г.

6. Реестр выполненных работ с 25.,8.2014-24.09.2014 г.

7. Справка о стоимости выполненных работ N 4 от 24.09.2014 г.

8. Акт выполненных работ N 2 от 24.09.2014 г.

9. Акт выполненных работ N 1 от 24.09.2014 г.

10. Акт выполненных работ N 3 от 24.09.2014 г

11. Счет-фактура N 000283 от 24.09.2014 г. к договору N РН-84 от 20.04.2012 г.

12. Акт сдачи-приема выполненных работ от 24.09.2014 г.

13. Акт выполненных работ N 1 от 24.09.2014 г.

14. Счет-фактура N 000276 от 24.09.2014 г. к договору N РН-98 от 01.04.2013 г.

15. Акт сдачи-приемки выполненных работ от 24.09.2014 г.

16. Акт выполненных работ N 1 от 24.09.2014 г.

17. Счет-фактура N 000282 от 24.09.2014 г. к договору N РН-84 от 20.04.2012 г.

18. Реестр выполненных работ с 01.09.2014-24.09.2014 г

19. Справка о стоимости выполненных работ N 1 от 24.09.2014 г.

20. Акт выполненных работ N 1 от 24.09.2014 г.

21. Акт выполненных работ N 1/1 от 24.09.2014 г.

22. Акт выполненных работ N 1/2 от 24.09.2014 г.

23. Счет-фактура N 000279 от 24.09.2014 г. к договору N РН-99 от 01.04.2013 г.

24. Акт сдачи-приемки выполненных работ от 24.09.2014 г.

25. Реестр выполненных работ

26. Акт выполненных работ N 1 от 24.09.2014 г.

27. Счет-фактура N 000277 от 24.09.2014 г. к договору N РН-98 от 01.04.2013 г.

28. Акт сдачи-приемки выполненных работ от 24.09.2014 г.

29. Акт выполненных работ N 1 от 24.09.2014 г.

30. Счет-фактура N 000275 от 24.09.2014 г. к договору N РН-98 от 01.04.2013 г.

31. Реестр выполненных работ

32. Справка о стоимости выполненных работ N 1 от 24.09.2014 г.

33. Акт выполненных работ N 1 от 24.09.2014 г.

34. Акт выполненных работ N 1 от 24.09.2014 г.

35. Счет-фактура N 000221 от 24.09.2014 г. к договору N РН-104 от 27.03.2013 г.

36. Акт выполненных работ N 1 от 24.09.2014 г.

37. Акт сдачи-приемки выполненных работ от 24.09.2014 г.

38. Счет-фактура N 000220 от 24.09.2014 г. к договору N РН-104 от 27.03.2013 г.

39. Реестр выполненных работ.

40. Справка о стоимости работ N 1 от 24.09.2014 г

41. Счет-фактура N 000216 от 05.09.2014 г. к договору N РН-89 от 20.12.2012 г.

42. Реестр выполненных работ

43. Справка о стоимости выполненных работ N 1 от 05.09.2014 г.

44. Акт выполненных работ N 1 от 05.09.2014 г.

45. Счет-фактура N 000217 от 24.08.2014 г. к договору N РН-98 от 01.04.2013 г.

46. Реестр выполненных работ.

47. Справка о стоимости выполненных работ N 1 от 24.08.2014 г.

48. Акт выполненных работ N 1 от 24.08.2014 г.

49. Акт выполненных работ N 1 от 24.08.2014 г.

50. Счет-фактура N 000215 от 24.08.2014 г. к договору N РН-73 от 20.04.2012 г.

51. Реестр выполненных работ

52. Справка о стоимости выполненных работ N 4 от 24.08.2014 г.,

53. Акт выполненных работ N 1 от 24.08.2014 г.

54. Счет-фактура N 000214 от 24.08.2014 г. к договору N РН-105 от 27.03.2013 г.

55. Реестр выполненных работ

56. Справка о стоимости выполненных работ N 1 от 24.08.2014 г.

57. Акт о выполненных работ N 1 от 24.08.2014 г.

58. Счет-фактура N 000213 от 24.08.2014 г. к договору N РН-69 от 15.04.2012.

Указанные Акты приема-передачи документов N 2 и 12 от 16 апреля 2018 года были представлены Галеевым Р.Л. в материалы настоящего дела.

Обжалуемым определением у Галеева Р.Л. были истребованы документы на транспортные средства, а именно: 993920, Нефаз 96742-11-06, Автокран МКТ-25.5, УРАЛ 4320, УАЗ 220694, ШАССИ ПРИЦЕПА, ПРИЦЕП СПЕЦИАЛЬНЫИ, ТРАКТОР С БУЛЬДОЗЕРНЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ.

Однако, как следует из материалов дела, 16 апреля 2018 года между Галеевым Радиком Львовичем и исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО "Казаньэлектромонтаж" Бурнашевским Е.В. был подписан Акт приема-передачи N 4 Оригиналов учредительных документов, Протоколов Собраний участников, Лицензий, Паспортов транспортных средств, правоустанавливающих документы на недвижимое, движимое имущество, согласно которому Бурнашевский Е.В. принял:

- Паспорт транспортного средства 02 МО 076471 на Нефаз 96742-11-06 полуприцеп-цистерна. ВИНK1F96742F80000030.

- Паспорт транспортного средства 73 МУ 435727 на автокран МКТ-25.3 ВИН Х89МКТ253А0АР7028.

- Паспорт транспортного средства 86 КУ 427955 на Автобус Урал4320.

- Паспорт транспортного средства 73 МУ 466549 на УАЗ-396255 ВИН: ХТТ396255А0488363., Копия полиса ОСАГО СССN 0322651342.

- Паспорт самоходной машины ВЕ 432813 на Трактор с бульдозерным оборудованием Б10 МБ. 0121-2В4. Завод N 41470 (161429).

Паспорт транспортного средства 74МЕ 467377Полуприцеп-тяжеловоз ВИН: Х8994332070АБ 7001.

Указанный Акт приема-передачи документов N 4 от 16 апреля 2018 года был представлен Галеевым Р.Л. в материалы настоящего дела.

Определением суда первой инстанции у Галеева Р.Л. были истребованы: Годовые отчеты по налогам (налоговые декларации); Квартальные отчеты по налогам (налоговые декларации); Месячные отчеты по налогам (налоговые декларации); Счета-фактуры; Книги покупок, книги продаж; Документы, подтверждающие объем налогового убытка прошлых лет, сумма которого перенесена на будущее при расчете налога на прибыль.

Однако, как следует из Актов приема-передачи документов, подпсианных между Бурнашевским Е.В. и Миллером А.А. N 9 от 23 июля 2018 года, N 26 от 02.08.2018 г., А.А. Миллер принял Годовые отчеты по налогам (налоговые декларации); Квартальные отчеты по налогам (налоговые декларации); Месячные отчеты по налогам (налоговые декларации).

Обжалуемым определением у Галеева Р.Л. были истребованы первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (кассовые, банковские документы, акты о приеме, сдаче, списании имущества и ТМЦ, накладные, авансовые отчеты и др.).

Однако, как следует из материалов дела, 16 апреля 2018 года между Галеевым Радиком Львовичем и исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО "Казаньэлектромонтаж" Бурнашевским Е.В. был подписан Акт приема-передачи N 1 первичных документов и приложений к ним, зафиксировавших факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (24 страницы), согласно которому Бурнашевский Е.В. принял без замечаний свыше 1000 наименований первичных бухгалтерских документов.

Указанный Акт приема-передачи документов N 1 от 16 апреля 2018 года был представлен Галеевым Р.Л. в материалы настоящего дела.

Суд первой инстанции истребовал у Галеева Р.Л. документы о дебиторской и кредиторской задолженности (справки, акты сверки, переписка и др.).

Однако документы по дебиторской задолженности переданы, что подтверждается Актами N 12 и N 2 от 16 апреля 2018 года приема-передачи документов, подписанными между Галеевым Р.Л. и Бурнашевским Е.В.

Документы по кредиторской задолженности также переданы, что подтверждается Актом N 1 приема-передачи документов от 16 апреля 2018 года, подписанным между Галеевым Р.Л. и Бурнашевским Е.В.

Определением суда первой инстанции у Галеева Р.Л. были истребованы договоры, контракты, соглашения.

Однако, как следует из материалов дела, 16 апреля 2018 года между Галеевым Радиком Львовичем и исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО "Казаньэлектромонтаж" Бурнашевским Е.В. был подпмсан Акт прием- передачи N 3 договоров, контрактов, соглашений, доп.соглашений, согласно которому Бурнашевский Е.В. принял у Галеева Р.Л. имевшиеся договоры.

Указанный Акт приема-передачи документов N 3 от 16 апреля 2018 года представлен Галеевым Р.Л. в материалы обособленного спора.

Обжалуемым определением у Галеева Р.Л. были истребованы документы по контрольно - кассовой технике (ККТ): документация по ККТ, использованные контрольные ленты, накопители фискальной памяти и программно-аппаратные средства, обеспечивающие некорректируемую регистрацию и энергонезависимое долговременное хранение информации.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд установил, что указанные документы у АО "Казаньэлектромонтаж" отсутствуют, поскольку контрольно-кассовой техники у должника не имелось.

Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что на учете в Инспекции ФНС по месту нахождения АО "Казаньэлектромонтаж" не стоит на учете ни один кассовый аппарат. Иного не доказано. (ст. 65 АПК РФ)

Определением суда у Галеева Р.Л. были истребованы годовые и с большей периодичностью статистические отчеты и таблицы; сводные годовые и с большей периодичностью статистические отчеты и таблицы; полугодовые статистические отчеты и таблицы; квартальные статистические отчеты и таблицы месячные статистические отчеты и таблицы.

Однако, требование конкурсного управляющего не содержит какого рода отчеты предлагаются к передаче, не указана их форма, установленная законом обязанность по их ведению и т.д.

В целом, апелляционный суд отмечает, что требование конкурсного управляющего не содержит какой либо конкретики и идентификации, является общим, без учета специфики хозяйственной деятельности Общества.

В этой связи, представленными ответчиком актами приема-передачи документов подтверждается факт выполнения им обязанности, установленной законом, требование о передаче конкретных документов к рассматриваемому ответчику, препятствующих ведению банкротных процедур, конкурсным управляющим не заявлено.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности апелляционной жалобы и отмене судебного акта в оспариваемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 4 части 1 статьи пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2019 года по делу N А41-46888/17 отменить в части истребования документов у Галеева Радика Львовича.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Казаньэлектромонтаж" Камаловой Эльмиры Хасиятовны в отношении Галеева Радика Львовича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин