Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. N 07АП-3777/23 по делу N А27-20867/2022

город Томск

21 марта 2024 г.

Дело N А27-20867/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Фроловой Н.Н.
судей	Кудряшевой Е.В., Фаст Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хохряковой Н.В. без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу Полякова Андрея Николаевича (N 07АП-3777/23(2)) на решение от 28.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20867/2022 (судья Нецлова О.А.) о несостоятельности (банкротстве) Полякова Андрея Николаевича (ИНН 421704165276) по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов

В судебном заседании приняли участие:

от Полякова А.Н.: не явился (извещен)

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 27.02.2023 (резолютивная часть от 20.02.2023) в отношении Полякова Андрея Николаевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Малошик Максим Витальевич.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.03.2023, в газете "Коммерсантъ" - 18.03.2023.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, отчет и документы по проведению первой процедуры.

Решением от 28.12.2023 Арбитражный суд Кемеровской области признал должника банкротом, ввел в отношении Полякова А.Н. реализацию имущества гражданина сроком на четыре месяца. Утвердил финансовым управляющим Малошика Максима Витальевича.

Не согласившись с принятым судебным актом должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что реестровая задолженность погашена. Судом не дана оценка наличию у должника достаточных средств для погашения требований кредиторов. Ранее требования погашались супругой должника.

Определением апелляционного суда от 05.03.2024 судебное разбирательство откладывалось, судом предложено финансовому управляющему представить реестр требований кредиторов должника на дату введения процедуры и на настоящий момент.

Определение суда не исполнено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением суда от 27.02.2023 в отношении Полякова А.Н. введена процедура реструктуризация долгов.

Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 31.07.2023 собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 13575,70 руб., не погашены.

Финансовым управляющим было установлено, что в собственности должника имеется следующее имущество:

- в общей долевой собственности на квартиру площадью 52,6 кв.м. с кадастровым номером 42:30:0301068:850 по адресу Кемеровская обл., г.Новокузнецк, ул. Запорожская, д.29. кв.15;

- в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства площадью 308,4 кв.м. с кадастровым номером 42:30:0212062:3062 по адресу Кемеровская обл., г.Новокузнецк, Куйбышевский район, ул.Батюшкова, дом 34А корпус 1;

- транспортное средство ТОУОТА АLТЕZZА, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер Т199РС42.

Также финансовым управляющим установлено отсутствие доходов у должника в 2022-2023 г.г. (13.10.2023, 19:17 мск).

По результатам проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника, проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, управляющий пришел к выводу, что должник является платежеспособным, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, отсутствуют, средств для выплаты вознаграждения финансового управляющего и для погашения судебных расходов достаточно. Финансовый управляющий ходатайствует о признании должника банкротом.

Согласно реестру требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования на сумму 962 935,25 руб.

Как указал управляющий (24.12.2023, 21:42 мск) третьим лицом произведено погашение реестровых требований в размере 783 605,29 руб., что составляет 81,38%.

К дате настоящего заседания должник представил платежное поручение от 21.12.2023 на сумму 50 000 руб. в пользу Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка, плательщик - Полякова Н.Р.

Судом установлено, что ранее задолженность за должника также погашалась иными лицами.

Суд первой инстанции, вводя в отношении должника процедуру реализации имущества, исходил из того, что платежеспособность должника не восстановлена; план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела судом установлено, что на дату рассмотрения отчета финансового управляющего план реструктуризации участниками дела не представлен, задолженность в полном объеме не погашена.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, правомерно пришёл к выводу, о наличии оснований для введения процедуры реализации имущества должника.

При этом судом указано, что признание должника банкротом и введение реализации имущества не препятствует дальнейшему погашению всех требований кредиторов третьим лицом в порядке, предусмотренном статьей 125 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, погашение должником (третьим лицом за должника) оставшейся задолженности, не является основанием для отмены законного судебного акта.

При этом судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что исходя из сведений карточки дела Картотеки арбитражных дел, 18.03.2024 судом первой инстанции рассмотрено ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, в связи с погашением задолженности. Объявлена резолютивная часть о прекращении производства по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20867/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Полякова Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева Е.В. Фаст