Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 09АП-52542/19

г.Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А40-12882/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Федеральная пассажирская компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2019 по делу N А40-12882/19, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр 35-114)

по иску АО "Федеральная пассажирская компания"

к ООО "Мастер клининг"

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: Губанович А.В. по доверенности от 01.08.2019 N 39дф;

от ответчика: Шкловский А.Ю. по доверенности от 09.09.2019 б/н,

УСТАНОВИЛ:

АО "Федеральная пассажирская компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Мастер клининг" о взыскании штрафа в размере 459 341,63 руб.

Решением суда от 28.06.2019 иск удовлетворен в части взыскания 303 131 руб. 69 коп. штрафа, в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении иска и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права,.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.07.2008 между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "Мастер-Клининг" (исполнитель) заключен договор на возмездное оказание услуг N 489 на услуги по обработке постельного белья, мягкого съемного инвентаря и постельных принадлежностей пассажирских поездов и услуги по укомплектованию имуществом пассажирских вагонов поездов дальнего следования.

30.03.2010 заключено дополнительное соглашение N ФПДОП233/10/3/-489/08 о замене стороны в договоре, в соответствии с которым все права и обязанности ОАО "РЖД" (заказчика) по договору в полном объеме перешли к ОАО "Федеральная пассажирская компания", 25.04.2014 заключено дополнительное соглашение N ФПКОП489(ФПД)(8) о внесении в договор изменений и дополнений.

По условиям договора ООО "Мастер-Клининг" приняло на себя обязательства по оказанию комплексных услуг, а ОАО "ФПК" - обязательства по оплате надлежаще оказанных комплексных услуг.

Также 21.07.2008 между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "Мастер-Клининг" (исполнитель) заключен договор на возмездное оказание услуг N 490, 30.03.2010 заключено дополнительное соглашение N ФПДОП233/10/3/-490/08 о замене стороны в договоре, в соответствии с которым все права и обязанности ОАО "РЖД" (заказчика) по договору в полном объеме перешли к ОАО "Федеральная пассажирская компания", 25.04.2014 заключено дополнительное соглашение N ФПКОП490 (ФПД)(8) о внесении в договор изменений и дополнений.

21.07.2008 между ОАО "Российские железные дороги" (заказчик) и ООО "Мастер-Клининг" (исполнитель) заключен договор на возмездное оказание услуг N 491, по которому исполнитель оказывает заказчику услуги по обработке постельного белья, мягкого съемного инвентаря и постельных принадлежностей пассажирских поездов, 30.03.2010 заключено дополнительное соглашение N ФПДОП233/10/3/-491/10 о замене стороны в договоре, в соответствии с которым все права и обязанности ОАО "РЖД" (заказчика) по договору в полном объеме перешли к ОАО "Федеральная пассажирская компания", 25.04.2014 заключено дополнительное соглашение N ФПКОП491(ФПД)(8) о внесении в договор изменений и дополнений, 09.11.2015 заключено дополнительное соглашение N ФПКОП491(ФПД)(10) о внесении в договор изменений и дополнений.

При оказании ответчиком услуг истцом установлены нарушения обязательств по договору.

Факты выявленных нарушений подтверждаются соответствующими актами.

Общая сумма штрафных неустоек по указанным договорам составила 459 341,63 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что часть неустойки начислена не обоснованно, поскольку в соответствии с условиями договора, если заказчик использует забракованные комплекты, то исполнителем претензии по ним не принимаются, также часть неустойки не подлежит начислению ввиду несоблюдения заказчиком сроков эксплуатации, часть сумм начислена истцом дважды за одно и то же нарушение, в остальной части неустойка начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В жалобе истец утверждает, что вся сумма начисленной им неустойки подлежит взысканию, что не соответствует действительности.

В соответствии с п.5.10 Договора в случае выявления на момент проверки ПДК недостатков переданного имущества, несоответствия имущества категории оснащенности вагона ПДК составляется акт о недостатках имущества, который подписывается всеми членами ПДК и представителем исполнителя. Забракованный комплект постельного белья в дальнейшем при застиле не используется.

Согласно п.5.12 договора в случае наличия признаков использования забракованного комплекта постельного белья, претензии к его качеству, целостности и наличию маркировки (п.5.19) исполнителем не принимаются.

Судом первой инстанции приведен подробный перечень случаев, по которым истцом неустойка начислена безосновательно:

- Нефирменный поезд N 379 сообщением Берещино - Круглое Поле 01.09.2018 г. вагон СВ N 06130 обнаружено несоответствие материала постельного белья категории оснащенности вагона (бязь вместо сатина - 80 комплектов). Не подлежит взысканию неустойка в размере 12 493,6 руб. за 35 комплектов постельного белья СВ вагона, на основании п.5.12 дополнительного соглашения N ФПКОП-491 (ФПК)(8) от 25.04.2014 (комплекты реализованы).

- Нефирменный поезд N 112 сообщением Москва- Круглое Поле 13.09.2018 г. вагон СВ N 06023 обнаружено несоответствие материала постельного белья категории оснащенности вагона (бязь вместо сатина - 80 комплектов). Не подлежит взысканию неустойка в размере 2 855,68 рублей за 8 комплектов постельного белья СВ вагона, на основании п.5.12 дополнительного соглашения N ФПКОП-491 (ФПК)(8) от 25.04.2014 (комплекты реализованы).

- Нефирменный поезд N 112 сообщением Москва - Круглое Поле 13.09.2018 в вагоне СВ N 06502 обнаружено несоответствие материала постельного белья категории оснащенности вагона (бязь вместо сатина - 80 комплектов). Не принимается неустойка в размере 28 556,8 руб., так как уже выставлена сумма штрафной неустойки на этот вагон за несоответствие 80 комплектов от 18.09.2018 в претензии N 4551 от 02.10.2018.

- Нефирменный поезд N 112 сообщением Москва- Круглое Поле 13.09.2018 вагон СВ N 06361 обнаружено несоответствие материала постельного белья категории оснащенности вагона (бязь вместо сатина - 80 комплектов). Не подлежит взысканию в размере 13 207,52 руб. за 37 комплектов постельного белья СВ вагона, на основании п.5.12 дополнительного соглашения N ФПКОП-491 (ФПК)(8) от 25.04.2014 (комплекты реализованы).

- Нефирменный поезд N 112 сообщением Москва- Круглое Поле 19.09.2018 вагон СВ N 06122 обнаружено несоответствие материала постельного белья категории оснащенности вагона (бязь вместо сатина - 80 комплектов). Не подлежит взысканию в размере 17 134,08 руб. за 48 комплектов постельного белья СВ вагона, на основании п.5.12 дополнительного соглашения N ФПКОП-491 (ФПК)(8) от 25.04.2014 (комплекты реализованы).

- Нефирменный поезд N 112 сообщением Москва - Круглое Поле 19.09.2018 вагон СВ N 06130 обнаружено несоответствие материала постельного белья категории оснащенности вагона (бязь вместо сатина - 80 комплектов). Не подлежит взысканию неустойка в размере 1784,80 руб. за 5 комплектов постельного белья СВ вагона, на основании п.5.12 дополнительного соглашения N ФПКОП-491 (ФПК)(8) от 25.04.2014 (комплекты реализованы).

- Нефирменный поезд N 112 сообщением Москва - Круглое Поле 20.09.2018 вагон СВ N 06171 обнаружено несоответствие материала постельного белья категории оснащенности вагона (бязь вместо сатина - 80 комплектов). Не подлежит взысканию неустойка в размере 12 850,56 руб. за 36 комплектов постельного белья СВ вагона, на основании п.5.12 дополнительного соглашения N ФПКОП-491 (ФПК)(8) от 25.04.2014 г. (комплекты были реализованы).

- Нефирменный поезд N 112 сообщением Москва - Круглое Поле 22.09.2018 в купейных вагонах N 13828,17228,13802,10868,13810 обнаружено несоответствие материала постельного белья категории оснащенности вагона (368 комплектов). Не подлежит взысканию неустойка в размере 27 347,44 руб. за 148 комплектов постельного белья купейного вагона, на основании п.5.12 дополнительного соглашения N ФПКОП-491 (ФПК)(8) от 25.04.2014 (комплекты реализованы).

- Фирменный поезд N 54 сообщением Москва - Чебоксары 07.09.2018 в купейном вагоне N 16220 обнаружено несоблюдение сроков эксплуатации коридорной ковровой дорожки (1шт.). Не подлежит взысканию в размере 271,02 руб., так как коридорная ковровая дорожка изготовлена 12/12.2013 г., на основании СТО N 819 срок эксплуатации 5 лет.

- Фирменный поезд N 54 сообщением Москва - Чебоксары 07.09.2018 в вагоне СВ N 07757 обнаружено несоблюдение сроков эксплуатации коридорной ковровой дорожки. (1шт). Не подлежит взысканию неустойка в размере 443 руб., так как коридорная ковровая дорожка изготовлена 12/12.2013, на основании СТО N 819 срок эксплуатации 5 лет.

- Фирменный поезд N 53 сообщением Чебоксары-Москва 08.09.2018 в вагоне СВ N 07716 обнаружено несоблюдение сроков эксплуатации коридорной ковровой дорожки. (1шт). Не подлежит взысканию неустойка в размере 443 руб., так как коридорная ковровая дорожка изготовлена 12/12.2013, на основании СТО N 819 срок эксплуатации 5 лет.

- Фирменный поезд N 53сообщением Чебоксары-Москва 08.09.2018 в купейном вагоне N 16212 обнаружено несоблюдение сроков эксплуатации коридорной ковровой дорожки (3 шт.). Не подлежит взысканию неустойка в размере 813,06 руб., так как коридорная ковровая дорожка изготовлена 12/12.2013, на основании СТО N 819 срок эксплуатации 5 лет.

- Фирменный поезд N 53 сообщением Чебоксары-Москва 08.09.2018 в купейном вагоне N 11536 обнаружено несоблюдение сроков эксплуатации коридорной ковровой дорожки (3 шт.). Не подлежит взысканию неустойка в размере 271,02 руб., так как коридорная ковровая дорожка изготовлена 12/12.2013, на основании СТО N 819 срок эксплуатации 5 лет.

- Фирменный поезд N 53 сообщением Чебоксары-Москва 08.09.2018 в купейных вагонах N 11783,11650 обнаружено несоблюдение сроков эксплуатации коридорной ковровой дорожки (2шт.). Не подлежит взысканию неустойка в размере 542,04 руб., так как коридорная ковровая дорожка изготовлена 12.12.2013, на основании СТО N 819 срок эксплуатации 5 лет.

- Нефирменный поезд 491/492 сообщением Казань-Адлер 09.09.2018 в купейном вагоне N 13836 обнаружено повреждение материала чехлов матрацных (4 шт.). Не подлежит взысканию неустойка в размере 739,12 рублей, так как после рейса ни ЛНП, ни проводник заявку на замену не подавал.

- Нефирменный поезд 515/516 сообщением Казань-Анапа 12.09.2018 в купейном вагоне N 12853 обнаружено повреждение и загрязнение чехлов матрацных (4 шт.). Не подлежит взысканию неустойка в размере 739,12 рублей, так как после рейса ни ЛНП, ни проводник заявку на замену не подавал.

- Нефирменный поезд N 112 сообщением Москва - Круглое Поле 18.09.2018 вагон СВ N 06023 обнаружено несоответствие материала постельного белья категории оснащенности вагона (бязь вместо сатина - 80 комплектов). Не подлежит взысканию неустойка в размере 10708,8 руб. за 30 комплектов постельного белья СВ вагона, на основании п.5.12 дополнительного соглашения N ФПКОП-491(ФПК)(8) от 25.04.2014 (комплекты реализованы).

- Нефирменный поезд N 112 сообщением Москва - Круглое Поле 18.09.2018 г. вагон СВ N 06502 обнаружено несоответствие материала постельного белья категории оснащенности вагона (бязь вместо сатина - 80 комплектов). Не подлежит взысканию неустойка в размере 16420,16 руб. за 46 комплектов постельного белья СВ вагона, на основании п.5.12 дополнительного соглашения N ФПКОП-491 (ФПК)(8) от 25.04.2014 (комплекты были реализованы).

- Не фирменный поезд N 112 сообщением Москва- Круглое Поле 20.09.2018 вагон СВ N 06171 обнаружено несоответствие материала постельного белья категории оснащенности вагона (бязь вместо сатина - 80 комплектов). Не подлежит взысканию неустойка в размере 12850,56 руб. за 36 комплектов постельного белья СВ вагона, на основании п.5.12 дополнительного соглашения N ФПКОП-491 (ФПК)(8) от 25.04.2014 (комплекты реализованы).

- Фирменный поезд N 133 сообщением Казань-С.Петербург 25.09.2018 в плацкартном вагоне N 20172 обнаружено белье с нарушением сроков эксплуатации (100 комплектов). Не подлежит взысканию неустойка в размере 11053,98 руб. за 63 комплекта постельного белья плацкартного вагона, на основании п.5.12 дополнительного соглашения N ФПКОП-491 (ФПК)(8) от 25.04.2014 (комплекты реализованы).

- Фирменный поезд N 133 сообщением Казань-С.Петербург 25.09.2018 в плацкартном вагоне N 21923 обнаружено белье с нарушением сроков эксплуатации (90 комплектов). Не подлежит взысканию неустойка в размере 15791,4 руб. за 90 комплектов постельного белья плацкартного вагона, так как вагон N 21923 уехал в рейс в нефирменном составе 111/112 сообщением Казань-К.Поле 22.09.2018 (допустимо превышение сроков эксплуатации в соответствии с п.3.7.3 СТО ФПК).

Таким образом, исковые требования обоснованно удовлетворены в указанной части.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2019 по делу N А40-12882/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова