Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 09АП-35307/19

г.Москва

09 октября 2019 г.

Дело N А40-39561/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пронниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Городской центр учета и экономии ресурсов"

на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2019, принятое судьей И.Э.Щербаковой (151-354) в порядке упрощенного производства по делу N А40-39561/19

по иску ООО "Городской центр учета и экономии ресурсов"

к ООО СК "ВТБ Страхование"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Городской центр учета и экономии ресурсов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" денежных средств в сумме 248 033 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2019, принятым путем подписания резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу.

Заявление о составлении мотивированного решения лицами, участвующими в деле, не подавалось; мотивированное решение по настоящему делу не составлялось.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, 21.09.2016 между ООО "ГЦУиЭР" (страхователь) и ООО СК "ВТБ Страхование" (страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом страхования гражданской ответственности N V51877-0002075, приложением к которому являются Правила страхования от 02.04.2015.

Период страхования: с 12.10.2016 по 11.10.2017.

Страховая сумма: 2 000 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г.Москвы от 29.01.2018 с ООО "ГЦУиЭР" в пользу Соколик Н.А. взыскан ущерб в сумме 218 646 руб. 85 коп., расходы по оценке в сумме 4 000 руб., представительские расходы в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 386 руб. 47 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Данным решением суда установлено, что 03.03.2017 в принадлежащей Слепову А.Н. квартире N 69, расположенной по адресу г.Москва, Волков пер., д.17, ООО "ГЦУиЭР" проводило работы по замене вентиля горячего водоснабжения, в результате которых был сорван вентиль на шляпке крана горячего водоснабжения, в связи с чем произошел залив принадлежащей Соколик А.Н. квартиры N 61 по указанному адресу.

Указанное решение Пресненского районного суда г.Москвы исполнено 16.08.2018, что подтверждается инкассовым поручением от 16.08.2018 N 7249 (л.д.11).

10.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения в порядке статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 218 646 руб. (л.д.12-13).

Данная претензия истца оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующие обстоятельства спора.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Объектом страхования по спорному полису являются имущественные интересы, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при осуществлении застрахованной деятельности.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст.929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п.1 ст.9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

К страховому случаю по спорному полису относится установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт наступления гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц (л.д.6).

Страховое покрытие по полису не распространяется (страховым случаем не является) на любые требования к страхователю, связанные с причинами и обстоятельствами, указанными в пунктах 3.9-3.12 Правил страхования, утвержденными Приказом от 02.04.2015 N 131-од.

Пунктом 3.4 Правил страхования установлено, что страховым случаем в соответствии с данными Правилами является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт наступления гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц.

В данном случае вина страхователя в причинении спорного ущерба установлена вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 29.01.2018.

Факт компенсации причиненного вреда (исполнения указанного решения суда) подтверждается инкассовым поручением от 16.08.2018 N 7249 (л.д.11).

Разделом 10 Правил страхования установлен размер и порядок выплаты страхового возмещения.

Согласно п.10.2.1.3 Правил страхования в случае повреждения имущества третьих лиц сумма расходов, понесенных или которые будут понесены в целях оплаты выполнения работ и/или оказания услуг, обеспечивающих восстановление свойств, утраченных имуществом.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 29.01.2018 установлено, что с ООО "ГЦУиЭР" надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 218 646 руб. 85 коп.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на нарушение истцом порядка уведомления о страховом случае в соответствии с пунктом 9.1.4 Правил страхования, согласно которому в случае причинения вреда третьим лицам или наступления событий, которые могут привести к причинению вреда третьим лицам, страхователь и/или лицо, ответственность которого застрахована, обязан сообщить страховщику любым доступным способом вреда третьим лицам.

Указанная обязанность должна быть исполнена не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем, когда страхователю стало известно о причинении вреда. Письменное подтверждение должно быть направлено в адрес страховщика либо вручено представителю страховщика не позднее 3 рабочих дней, следующих за днем, когда страхователю стало известно о причинении вреда.

Согласно п.9.2 договора, в случае когда к страхователю или лицу, ответственность которого застрахована, предъявлено требование о возмещении вреда, то лицо, к которому предъявлено требование, обязано незамедлительно, но в любом случае не позднее 2 рабочих дней, уведомить страховщика о факте предъявления требования о возмещении вреда, о начале действия компетентных органов по факту причинения вреда.

Основания для отказа в выплате и освобождения от выплаты страхового возмещения установлены в разделе 11 Правил страхования.

В обоснование требования об отказе в удовлетворении исковых требований истец ссылается на пункт 11.4 договора, согласно которому страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения полностью или частично, если страхователь нарушил обязательство по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая или уведомил страховщика о наступлении страхового случая с нарушением указанных в договоре сроков, если в результате этого достоверно установить факт, причину, размер и прочие обстоятельства возникновения ущерба от наступившего события не представляется возможным, если только не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В силу части 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем истцом не представлено доказательств исполнения обязательств по уведомлению страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в связи с чем вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований является правомерным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное решение, не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2019 по делу N А40-39561/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В.Пронникова