Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 04АП-5146/19

г. Чита

08 октября 2019 г.

дело N А78-724/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2019 года по делу N А78-724/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901) к индивидуальному предпринимателю Абдыраевой Асель Талантбековне (ОГРН 317753600025041, ИНН 753616523364) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Абдыраевой Асель Талантбековны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2019 года по делу N А78-724/2019.

Определением от 03.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено представить в суд апелляционной инстанции подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме.

К апелляционной жалобе указанные документы не были приложены. В нарушение указанных требований заявителем представлено доказательство оплаты государственной пошлины в размере 150 рублей (чек по операции от 19.08.2019 N 240211), заявитель апелляционной жалобы не подтвердил факт уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Определение от 03.09.2019 направленно по юридическому адресу ответчика, указанному в апелляционной жалобе. Кроме того, определение от 03.09.2019 опубликовано 04.09.2019 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

В срок, установленный в определении от 03.09.2019 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере в суд апелляционной инстанции не поступил.

Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную ответчиком по чеку по операции от 19.08.2019 N 240211, необходимо возвратить заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абдыраевой Асель Талантбековны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2019 года по делу N А78-724/2019 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Абдыраевой Асель Талантбековне из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 19.08.2019 N 240211.

Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по независящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, то заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.