Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 09АП-57010/19

г. Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А40-225391/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М. Е.,

судей: Мартыновой Е. Е., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НОВИКОМБАНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года по делу N А40-225391/19,

принятое судьёй Мороз К.Г.,

по иску АО АКБ "НОВИКОМБАНК" к ОАО "Ангара-1", Малькову Дмитрию Викторовичу,

третье лицо: ООО "Компания Госстрой"

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - не явились, извещены;

от третьего лица - Бахтурин А.О. по доверенности от 22.07.2019

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ "НОВИКОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Ангара-1", Малькову Дмитрию Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество

Определением Арбитражного суда города Москвы отказано в принятии искового заявления.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представил доказательства погашения долга в полном объеме, представлены платежные поручения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по

экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. С учетом этого, по правилам ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и

другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической

деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в

случаях, предусмотренных кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из материалов дела, доказательств наличия у Малькова Д. В. экономического интереса, а также экономического характера спора в материалах дела не имеется и в нарушение положений ст. 65 АПК РФ истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель третьего лица представил доказательства погашения долга в полном объеме, представлены платежные поручения.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года по делу N А40-225391/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М. Е. Верстова

Судьи

Е. Е. Мартынова О.О. Петрова