Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 07АП-10325/19

город Томск

09 октября 2019 г.

ДелоN А27-18341/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ходырева Л.Е., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Березовская сервисная компания" (N 07АП-10325/2019) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 сентября 2019 года по делу N А27-18341/2019 (судья Федотов А.Ф), рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (650000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Кузбасская, 6, ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492) к обществу с ограниченной ответственностью "Березовская сервисная компания" (652420, Кемеровская область, город Березовский, улица Строителей, дом 1, помещение 58, ОГРН 1144205019023 ИНН4205298716) о взыскании 4 654 127 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Березовская сервисная компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 сентября 2019 года по делу N А27-18341/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Березовская сервисная компания" (N 07АП-10325/2019) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 сентября 2019 года по делу N А27-18341/2019 направлена в суд апелляционной инстанции 03.10.2019, минуя арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается почтовым конвертом (почтовый идентификатор (65242038002411).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Апеллянт не лишен права повторно обратиться с апелляционной жалобой в установленном законом порядке, представив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска срока. В отсутствие такого ходатайства основания для разрешения вопроса о восстановлении срока и для принятия апелляционной жалобы у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Березовская сервисная компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 сентября 2019 года по делу N А27-18341/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Л.Е. Ходырева