Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 19АП-5864/19

г. Воронеж

10 октября 2019 г.

Дело N А36-5579/2019

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аист" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Липецкой области от 23.07.2019 по делу N А36-5579/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Мещерякова Я.Р.).

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аист" (ОГРН 1154827023922, ИНН 4826121366) о взыскании 308 351,54 руб.,

третье лицо: акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аист" обратилось с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Липецкой области от 23.07.2019 по делу N А36-5579/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.08.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Липецкая городская энергетическая компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 17.09.2019.

Во исполнение определения суда от 20.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения от заявителя апелляционной жалобы посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступили: платежное поручение N 1385 от 08.08.2019 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., а также почтовая квитанция (с описью вложения), подтверждающая направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания".

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Липецкая городская энергетическая компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, ответчиком не представлены.

Поскольку действия ответчика направлены на устранение недостатков, суд апелляционной инстанции определением суда от 18.09.2019 продлил обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аист" срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда от 18.09.2019 было направлено заявителю судом апелляционной инстанции по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492123333073, сформированным официальным сайтом Почты России, указанное определение получено ответчиком 03.10.2019.

Согласно пункту 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, суды принимают во внимание сведения из системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 18.09.2019.

С учетом даты получения заявителем копии определения суда апелляционной инстанции от 18.09.2019, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 18.09.2019, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 18.09.2019 или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.09.2019, было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аист" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Липецкой области от 23.07.2019 по делу N А36-5579/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение изготовлено в полном объеме 10.10.2019.

Судья

А.А. Сурненков