Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 17АП-12805/19

г. Пермь

08 октября 2019 г.

Дело N А71-1852/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Скромовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Норит",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2019

о прекращении производства по делу N А71-1852/2019,

вынесенной судьей Яцинюк Н.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Норит" (ОГРН 1111831016880, ИНН 1831151032)

к обществу с ограниченной ответственностью "Топаз-НЛТ" (ОГРН 1091690044346, ИНН 1659095694)

третьи лица:

судебный пристав - исполнитель Устиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Абакарова Байзат Магомедовна,

об обращении взыскания на имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Норит" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топаз-НЛТ" об обращении взыскания на имущество ответчика: помещение по адресу: г. Ижевск, ул. Им. М. Петрова, дом 51, квартира 429 (далее - спорное имущество).

Исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ), привлечены судебный пристав - исполнитель Устиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Абакарова Байзат Магомедовна.

Определением от 11.07.2019 производство по делу по иску общества "Норит" к обществу "Топаз-НЛТ" об обращении взыскания на спорное имущество прекращено.

Истец с этим определением о прекращении производства по делу N А71-1852/2019 не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, считает, что прекращение производства по делу препятствует реализации права на судебную защиту, ссылается на положения ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), имеющим правовое значение считает факт регистрации спорного имущества за ответчиком в ЕГРН.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2019 по делу N А65-40404/2018 с ответчика, общества "Топаз-НЛТ", в пользу общества "Норит" взыскано 2 040 000 руб. долга, 1 352 298 руб. 72 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами и 1 169 602 руб. 60 коп. неустойки, выдан исполнительный лист серия ФС N 028469893 от 20.03.2019.

Неисполнение ответчиком решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2019 по делу N А65-40404/2018 послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском, в обоснование которого указано, что на праве собственности у ответчика имеется имущество: жилое помещение по адресу: г. Ижевск, ул. им. М.Петрова, д. 51, кв. 429, иного имущества нет.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями, предусмотренными ст. ст. 150, 318 АПК РФ, ст. 237 ГК РФ, ст. ст. 5, 7, 69, 87, 89, 91, 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пришел к выводу, что оснований для рассмотрения заявления об обращении взыскания на имущество ответчика не имеется, поскольку обращение взыскания на имущество должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в порядке предусмотренном положениями Закона об исполнительном производстве, в связи с чем производство по делу прекратил применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления (ч. 2 ст. 77 Закона об исполнительном производстве).

В суде первой инстанции третьим лицом указано на то, что на основании вступившего в законную силу решения Устиновского районного суда г. Ижевска от 27.12.2017 по делу N 2-1901/2017 право собственности на спорное имущество признано за Абакаровой Б.М.

В подтверждение данного обстоятельства представлено соответствующее решение суда общей юрисдикции (л.д. 104-107) с отметкой о его вступлении в законную силу, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики по делу N 33-1548/2018 (л.д. 108-110), заверенное судом, приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 08.05.2019 по делу N 1-1/2019 (л.д. 111-123).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в случае обращения взыскания на спорное имущество могут быть нарушены права третьего лица, что требует оценки соответствующих доводов в рамках рассмотрения дела судом.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что судебными актами, на которые ссылалось третье лицо, прекращено право собственности ответчика на спорное имущество и указано, что они являются основанием для погашения соответствующей записи в ЕГРН.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 14 и части 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в отношении регистрации прав на основании вступивших в законную силу судебных актов с учетом норм процессуального законодательства установлено регулирование, в силу которого решение суда является достаточным основанием для осуществления государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу обоснованным и законным признать нельзя.

Обжалуемое определение подлежит отмене, дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

Поскольку дело направляется на новое рассмотрение, указание заявителя жалобы на обстоятельства первоначального рассмотрения заявленных требований и несогласие с привлечением третьего лица к участию в деле, оценивается судом апелляционной инстанции с учетом наличия у заявителя апелляционной жалобы права привести соответствующие возражения при рассмотрении спора по существу, наличия у него всего объема процессуальных прав.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года о прекращении производства по делу N А71-1852/2019 отменить.

Направить дело N А71-1852/19 в Арбитражный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Ю.В. Скромова