Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 13АП-24017/19

г. Санкт-Петербург

09 октября 2019 г.

Дело N А56-51946/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24017/2019) общества с ограниченной ответственностью "Петербургское стекло" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2019 по делу N А56-51946/2019 (судья Дашковская С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства принятому по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургское стекло"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - истец, ГУП "Леноблводоканал", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургское стекло" (далее - ответчик, ООО "Петербургское стекло", Общество) о взыскании 137 611,35 рублей задолженности по договору N 210-П-12-К за период с 01.04.2018 по 31.12.2018, 17 203,05 рублей неустойки, исчисленной по состоянию на 09.04.2019, неустойки в виде пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.04.2019 по дату фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2019 по делу А56-51946/2019 удовлетворены требования ГУП "Леноблводоканал". С ответчика в пользу истца взыскано 137 611,35 рублей задолженности по договору от 01.11.2016 N 210-П-12-К за период с 01.04.2018 по 31.12.2018, 17 203,05 рублей неустойки, исчисленной по состоянию на 09.04.2019, а также неустойка в размере двукратной учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 10.04.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, 5644 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В подтверждение заявленной позиции Общество указывает на то, что между ним и ГУП "Леноблводоканал" отсутствуют договорные отношения, а также на то, что договор водоотведения заключен между ответчиком и МУП ЛМР "Лужский водоканал", ввиду чего оснований для удовлетворения требований не имелось.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы процессуального права, не дана оценка возражениям на исковое заявление.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.08.2017 между сторонами заключен договор водоотведения N 210-П-12-К, в соответствии с условиями которого Предприятие осуществляло от общества с ограниченной ответственностью "Петербургское стекло" прием сточных вод.

Ссылаясь на то, что абонент в установленном договором порядке не производит оплату услуг, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности за период с 01.04.2018 по 31.12.2018, и неустойки, начисленной на основании договора и в соответствии со статьями 330, 332, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензионный порядок досудебного урегулирования спора был соблюден, в адрес Общества направлена претензия от 12.03.2019 (л.д. 20).

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с положениями статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, оплачивать водоотведение организации ВКХ.

В силу части 2 указанной статьи к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих факт оказания ему услуг, исковые требования подлежат удовлетворению.

К апелляционной жалобе приложена копия договора от 25.08.2017 N 210-П-12-К, имеющегося в деле, заключенного с МУП Лужского муниципального района "Лужский водоканал". В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что ГУП "Водоканал Ленинградской области" стороной договора не является.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы об отсутствии договорных отношений между сторонами, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно Распоряжению комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области от 19.07.2018 N 147 и Распоряжению Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом от 24.07.2018 N 671 "Об утверждении Устава государственного унитарного предприятия Ленинградской области "ЛМР Лужский водоканал" МУП Лужского муниципального района "Лужский водоканал" переименовано в государственное унитарное предприятие Ленинградской области "ЛМР Лужский водоканал" (сокращенное наименование ГУП "ЛМР Лужский водоканал"). Данные изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 01.08.2018.

20.09.2018 единственным учредителем ГУП "Леноблводоканал" (Распоряжение Правительства Ленинградской области N 503-р от 20.09.2018) принято решение о реорганизации ГУП "Леноблводоканал" в форме присоединения к нему Государственного унитарного предприятия Ленинградской области "ЛМР Лужский водоканал".

11.01.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц Федеральной налоговой службы об окончании процедуры реорганизации ГУП "Леноблводоканал и прекращении деятельности Государственного унитарного предприятия Ленинградской области "ЛМР Лужский водоканал".

Согласно пункту 6 статьи 29 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" при реорганизации унитарного предприятия в форме присоединения к нему другого унитарного предприятия первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении присоединенного унитарного предприятия.

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с изложенным все права и обязанности по договору N 210-П-12-К от 25.08.2017 между ООО "Петербургское тепло" и Государственным унитарным предприятием Ленинградской области "ЛМР Лужский водоканал" от последнего в силу процессуального правопреемства перешли к ГУП "Леноблводоканал".

В соответствии с пунктом 60 договора N 210-П-12-К он считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения договора и о заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений) в настоящий договор.

Доказательств того, что истец ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства, а также того, что договор N 210-П-12-К расторгнут и у ответчика имеется договор с иной организацией, осуществляющей аналогичные услуги, материалы дела не содержат.

Доводы о наличии процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения, отзыв на исковое заявление имеется в материалах дела. Исковое заявление, вопреки доводам ответчика, было направлено в его адрес, в материалах делам имеется список N 2 внутренних почтовых отправлений от 10.04.2019, в котором имеется запись о направлении иска в адрес Общества за идентификационным номером 19116329448350. Согласно имеющейся информации на сайте "Почта России. Отслеживание" документы были вручены представителю 17.04.2019.

Процессуальные сроки рассмотрения спора в порядке упрощенного производства также судом не нарушены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

В резолютивной части решения указано о взыскании с ответчика неустойки в размере двукратной учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 10.04.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, однако, обращаясь в суд первой инстанции, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в виде пени на дату фактического исполнения обязательств от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2019. Суд не вправе самостоятельно изменять содержание, предмет и основания исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть должна быть приведена в соответствие с заявленной просительной частью искового заявления Предприятия. Кроме того, судом неверно указана дата договора, на основании которого заявлен иск. Вместо 25.08.2017 указана дата договора - 01.11.2016, что является, по сути, технической ошибкой, подлежащей исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой ответчик не представил доказательства уплаты госпошлины, с ООО "Петербургское стекло" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3000,00 рублей госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2019 по делу N А56-51946/2019 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петербургское стекло" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 137 611,35 рублей задолженности за период с 01.04.2018 по 31.12.2018, 17 203,05 рублей неустойки, исчисленной по состоянию на 09.04.2019, а также неустойку в виде пени на дату фактического исполнения обязательств от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2019, 5644 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петербургское стекло" в доход федерального бюджета 3000,00 рублей госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова