Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 12АП-9375/19

г. Саратов

08 октября 2019 г.

Дело N А57-27834/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.

Судей Котляровой А.Ф., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2019 года по делу N А57-27834/2018, по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735 ОГРН 1156658098266), третьи лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", открытое акционерное общество "Балашовская хлебная база", акционерное общество "Оборонэнергосбыт", акционерное общество "Оборонэнерго" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

при участии представителей: ПАО "Саратоэнерго" - Лушниковой Н.С., действующей на основании доверенности от 01.01.2019 N 16, АО "Облкоммунэнерго" - Подгорной Ю.А., действующей на основании доверенности от 22.03.2019 N 40,

УСТАНОВИЛ:

убличное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее по тексту - истец, ПАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" (далее по тексту - ответчик, АО "Облкоммунэнерго") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 15.01.2010 N 5525 за март 2015 года в сумме 65036 рублей 26 копеек, за январь 2015 года в сумме 66546 рублей 70 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С АО "Облкоммунэнерго" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору от 15.01.2010 N 5525 за январь 2015 года в размере 10719 рублей 77 копеек, за март 2015 года в размере 28993 рублей 64 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Одновременно, данным решением распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Саратовэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик, в соответствии со статьёй 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) представил письменные объяснения на апелляционную жалобу, согласно которым, просил оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в нарушение статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 года, отзывы на апелляционную жалобу, не представили.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителей лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.01.2010 между ПАО "Саратовэнерго" и АО "Облкоммунэнерго" был заключён договор N 5525 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым ПАО "Саратовэнерго" (поставщик) осуществляет поставку электроэнергии в сети АО "Облкоммунэнерго" (сетевой организации) для компенсации потерь и предоставляет сетевой организации сведения о заключенных им с потребителями договорах энергоснабжения (поставки, купли-продажи электроэнергии) и о количестве оплаченной потребителями (бытовое потребление) электроэнергии (последних оплаченных показаниях) и сведения о потреблении электроэнергии, полученные поставщиком от потребителей и смежных сетей, минуя согласование сетевой компании (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора сетевая компания определяет объём принятой в свою сеть электроэнергии, объём электроэнергии, переданной потребителям и в смежные сети, объём её потерь в принадлежащих ей сетях и оплачивает поставщику стоимость электроэнергии, необходимой для компенсации потерь электроэнергии в сетях сетевой компании в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 8.1 и 8.2 договора расчётным периодом считается календарный месяц. Сетевая компания оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ей сетях в следующем порядке:

- до 10 числа расчётного месяца первый платёж в размере 30% от стоимости электроэнергии, приобретаемой в текущем месяце в целях компенсации потерь, рассчитанной с применением регулируемого тарифа и договорного объёма электроэнергии,

- до 25 числа расчётного месяца второй платёж в размере 40% от стоимости электроэнергии, приобретаемой в текущем месяце в целях компенсации потерь, рассчитанной с применением регулируемого тарифа и договорного объёма электроэнергии,

- окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным на основании выставленного поставщиком счёта-фактуры с применением регулируемого и нерегулируемого тарифов за фактически сложившийся объём потерь электроэнергии в сетях сетевой компании в расчётном месяце.

Пунктами 8.3 и 8.4 договора предусмотрено, что расчёт стоимости потерь электроэнергии в расчётном месяце производится поставщиком до 12 числа месяца, следующего за отчётным, на основании данных об объёме потерь, полученных от сетевой компании. Сетевая компания имеет право осуществлять проверку расчёта нерегулируемого тарифа и стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, произведенного поставщиком.

Расчёт объёмов потерь электроэнергии осуществляется сетевой компанией в течение 10 дней с момента окончания расчётного периода.

Порядок определения потерь определен сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пунктам 11.1-11.5 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 24.00 часов 31.12.2010 года, в соответствии со статьей 425 ГК РФ действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010 года. Изменение условий договора производятся путем заключения дополнительных соглашений, подписанных сторонами. Сторона, получившая предложение об изменении либо расторжении договора обязана дать ответ другой стороне не позднее 30 дней после получения предложения. В случае вступления в силу после заключения договора законов или иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила деятельности сторон, установленные такими документами новые нормы обязательны для исполнения сторонами с момента их вступления в законную силу.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, за указанный истцом период - январь 2015 года и март 2015 года ПАО "Саратовэнерго" поставляло электрическую энергию своим потребителям по электрическим сетям АО "Облкоммунэнерго".

Между ПАО "Саратовэнерго" и АО "Облкоммунэнерго" имеются разногласия по объему электрической энергии по Балашовскому филиалу.

В январе 2015 года в размере 30393 кВт*ч, в том числе:

- 17927 кВт*ч - по потребителю ОАО "Балашовская хлебная база";

- 12084 кВт*ч - транзит в сети АО "Оборонэнерго" (зона деятельности гарантирующего поставщика АО "Оборонэнергосбыт" в спорном периоде);

- 382 кВт*ч - перерасчет по потребителям Кардышевой Е.В. (368 кВт*ч) и ИП Щербакова (14 кВт*ч), запитанных от внутридомовых сетей МКЖД по адресу: Саратовская область, город Балашов, улица Гагарина, 61, находящегося в управлении ООО УК "Заря".

В марте 2015 в размере 17891 кВт*ч, в том числе:

- 6564 кВт*ч - по потребителю ОАО "Балашовская хлебная база";

- 10727 кВт*ч - транзит в сети АО "Оборонэнерго" (зона деятельности гарантирующего поставщика АО "Оборонэнергосбыт" в спорном периоде);

- 600 кВт*ч - перерасчет по потребителям Кардышевой Е.В. (504 кВт*ч) и ИП Щербакова (96 кВт*ч), запитанных от внутридомовых сетей МКЖД по адресу: Саратовская область, город Балашов, улица Гагарина, 61, находящегося в управлении ООО УК "Заря".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд Саратовской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), руководствуясь требованиями постановлений Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" (далее по тексту - Правила N 861), и от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения), установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств по оплате коммунального ресурса, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Истец, обжалуя постановленный судебный акт, указывает, что в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями законодательства, объём потреблённой электрической энергии в отношении ОАО "Балашовская хлебная база" формировался на основании предоставленных потребителем актов снятия показаний приборов учёта, подписанных представителями как ОАО "Балашовская хлебная база", так и сетевой организацией АО "Облкоммунэнерго". Таким образом, полагает, что суд первой инстанции должен был при принятии решения руководствоваться указанными документами, поскольку иные документы в материалы дела не представлены. Одновременно указывает, что поскольку судом не приняты во внимание показания прибора учёта СА4У N 45531836, суд должен был определить объём потребленной электроэнергии путём применения расчётного способа, предусмотренного приложением N 3 Основных положений.

Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы, как противоречащий материалам дела и направленный на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона РФ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Исходя из требований пункта 128 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

В силу пункта 185 Основных положений, на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объём электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно пункту 136 Основных положений определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта;

- при отсутствии приборов учёта и в определенных в настоящем разделе случаях - путём применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательства истец представил ведомости об объемах оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также сводные акты первичного учета.

Для исполнения ответчиком обязательств платы поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры:

- от 31.01.2015 N 1500095/48-5525 с учётом произведённых корректировок на общую сумму 56 715 979 рублей 13 копеек;

- от 31.03.2015 N 1500146/48-5525 с учётом произведённых корректировок на общую сумму 56 990 -11 рублей 67 копеек.

Частично оплачивая объём электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь, ответчик указал, что в отношении неоплаченной стоимости, между сторонами возникли разногласия по установлению данного объёма.

В силу Основных положений и Правил N 861 в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности оплаты электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств:

- определение принадлежности объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- установление факта перетока электроэнергии через электросети;

- определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть;

- определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям);

- определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами;

- расчёт стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Между ПАО "Саратовэнерго" и АО "Облкоммунэнерго" имеются разногласия по объему электрической энергии по Балашовскому филиалу:

- в январе 2015 года в размере 30393 кВт*ч, в том числе:

- 17927 кВт*ч - по потребителю ОАО "Балашовская хлебная база";

- 12084 кВт*ч - транзит в сети АО "Оборонэнерго" (зона деятельности гарантирующего поставщика АО "Оборонэнергосбыт" в спорном периоде);

- 382 кВт*ч - перерасчёт по потребителям Кардышевой Е.В. (368 кВт*ч) и ИП Щербакова (14 кВт*ч), запитанных от внутридомовых сетей МКЖД по адресу: Саратовская область, город Балашов, улица Гагарина, 61, находящегося в управлении ООО УК "Заря";

- в марте 2015 в размере 17891 кВт*ч, в том числе:

- 6564 кВт*ч - по потребителю ОАО "Балашовская хлебная база";

- 10727 кВт*ч - транзит в сети АО "Оборонэнерго" (зона деятельности гарантирующего поставщика АО "Оборонэнергосбыт" в спорном периоде);

- 600 кВт*ч - перерасчёт по потребителям Кардышевой Е.В. (504 кВт*ч) и ИП Щербакова (96 кВт*ч), запитанных от внутридомовых сетей МКЖД по адресу: Саратовская область, город Балашов, улица Гагарина, 61, находящегося в управлении ООО УК "Заря".

Оценивая разногласия в отношении объёма потреблённой электрической энергии ОАО "Балашовская хлебная база" судом первой инстанции постановлены следующие правомерные выводы.

Так, из материалов дела следует, что в соответствии с существующей схемой электроснабжения потребителя ОАО "Балашовская хлебная база", зафиксированной в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности от 09.01.2007 г. N 0049, оформленного между ОАО "Облкоммунэнерго" и ОАО "Балашовская хлебная база", граница балансовой принадлежности определена следующим образом:

- Ф.36 на опоре ВЛ-l0 кВ возле забора, в месте контактного соединения проводов ВЛ-10 кВ с проводами ОАО "Балашовская хлебная база";

- Ф.20 в РУ-10 кВ ТП "Балашовская хлебная база N 43" болтовое соединение кабельных наконечников и их контакт;

- от контактных соединений проводов с проводами ВЛ-10 кВ от забора хлебной базы, электрическое оборудование ТП "Балашовская хлебная база N 43", внутренне электрическое оборудование - находятся на эксплуатации потребителя;

- от контактных соединений жил кабеля КЛ-10 кВ, сам выключатель нагрузки, внутреннее электрическое оборудование ТП "Балашовская хлебная база N 43" находится на эксплуатации потребителя. ОАО "Облкоммунэнерго" несёт ответственность за состояние контактных соединений на границе балансовой принадлежности с потребителем.

Таким образом, АО "Облкоммунэнерго" принадлежит Ф.36 от ПС "Хопер-1" ВЛ-10 кВ до контактных соединений потребителя (ОАО "Балашовская хлебная база") и КЛ-l0 кВ от Ф.20 ПС "Хопер-1" до контактов присоединения к оборудованию потребителя в РУ-10 кВ ТП "Балашовская хлебная база N 43".

На границе балансовой принадлежности установлен прибор учёта ЦЭ 6823-М N 3167679, являющийся расчётным в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2007 N 1205, заключённым между ПАО "Саратовэнерго" и ОАО "Балашовская хлебная база". На основании данных указанного расчётного прибора учёта, сторонами ежемесячно формируется объём потребленной электрической энергии, из которого вычитается объём электрической энергии, потреблённой субабонентами ОАО "Балашовская хлебная база". К числу таких субабонентов относятся: многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: Саратовская область, г. Балашов, ул.Шоссейная, дома NN 3,10,10А, ул. Спортивная, дома NN 4, 6, 8, 22, частный жилой сектор по ул. Спортивная (10 л/с), ИП Евгеюк А.И.

Вычитаемый объём электрической энергии, потреблённый субабонентами ОАО "Балашовская хлебная база", учитывается ПАО "Саратовэнерго", АО "Облкоммунэнерго" и ПАО "МРСК Волги" в ведомостях об объёмах переданной электрической энергии гражданам - потребителям, юридическим лицам и приравненным к ним, а также в МКЖД, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела ведомости об объёмах по указанным МКЖД, физическим лицам и юридическим лицам.

Разногласия между ПАО "Саратовэнерго" и АО "Облкоммунэнерго" по объёму потреблённой электрической энергии потребителем ОАО "Балашовская хлебная база" возникли в связи со следующим обстоятельствами.

Установленный на границе балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) АО "Облкоммунэнерго" и потребителя ОАО "Балашовская хлебная база" прибор учёта ЦЭ 6823-М N 3167679, являющийся расчётным в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2007 N 1205, ОАО "Балашовская хлебная база" в границе своих электрических сетей (внутри подстанции ТП "Балашовская хлебная база N 43") установило еще один прибор учёта - СА4У N 45531836.

При определении объёма потребления электрической энергии за расчётный месяц, в том числе, за январь 2015 г. и март 2015 г., потребитель - ОАО "Балашовская хлебная база" производил расчёт с использованием как прибора учёта, установленного на границе балансовой принадлежности и являющегося расчётным по договору энергоснабжения от 01.01.2017 N 1205 (ЦЭ 6823-М N 3167679), так и с использованием прибора учёта, установленного потребителем внутри собственных электрических сетей, - СА4У N 45531836.

Поскольку, показания прибора учёта СА4У N 45531836, установленного потребителем внутри собственной подстанции, не могут приниматься к расчёту объёма электрической энергии, потреблённой ОАО "Балашовскяя хлебная база" в соответствующий расчётный период, вследствие чего обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Апелляционная коллегия считает необходимым также отметить, что судебными актами, вступившими в законную силу, с участием тех же лиц в рамках дел N N A57-20203/2017, А57-29218/2017 и А57-3503/2018 уже были исследованы и установлены обстоятельства, связанные с использованием при определении объёмов электроэнергии показаний прибора учета СА4У N 45531836, установленного самостоятельно потребителем ОАО "Балашовская хлебная база" внутри принадлежащей ему ТП-42, по которому потребитель давал показания в соответствующий спорный период по строке "жилая зона".

По изложенным основаниям, сведения об объёме потреблённой электрической энергии, указанные ОАО "Балашовская хлебная база" в акте снятия показаний приборов учета за расчётные периоды, в том числе - в январе 2015 г. и марте 2015 г, в редакции потребителя по строке "жилая зона", носят искажённый и недостоверный характер, поскольку были сформированы ОАО "Балашовская хлебная база" с использованием ненадлежащего прибора учёта - СА4У N 45531836, показания которого, по изложенным выше основаниям, не могут быть использованы в расчёте объёма электрической энергии, потреблённой в соответствующий расчётный период.

Таким образом, при формировании объёма потребленной электрической энергии потребителем ОАО "Балашовская хлебная база" в соответствующий расчётный период надлежит руководствоваться данными, полученными исключительно с помощью прибора учёта, установленного на границе балансовой принадлежности электрических сетей АО "Облкоммунэнерго" и ОАО "Балашовская хлебная база", и включенного в договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 1205 между ПАО "Саратовэнерго" и ОАО "Балашовская хлебная база" как расчётный, а именно - ЦЭ 6823-М N 3167679.

Доводы апелляционной жалобы о наличии бездоговорного потребления по имеющемуся разногласию, касающемуся АО "Оборонэнергосбыт", судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Вместе с тем, объекты электросетевого хозяйства по точке поставки ПС "Хопер" 110/35/10кВ ТП-8, КЛ-0,4 кВ улица Титова, ответчику на каком-либо законном основании не принадлежит, в связи с чем отнесение объёмов электрической энергии, переданных по указанным объектам, не должны включаться в потери АО "Облкоммунэнерго". Данное обстоятельство подтверждается актом о границах балансовой принадлежности между АО "Облкоммунэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт" от 29.05.2012 года, а также актом осмотра электроустановки потребителя от 15.10.2010 года.

В соответствии с пунктом 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

- договор энергоснабжения;

- договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу пункта 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Соответственно, факт невнесения изменений по точкам поставки в договоре энергоснабжения от 01.01.2010 года между истцом и АО "Оборонэнергосбыт" не является основанием для отнесения объема потребленной энергии по спорной точке поставки в объём потерь.

Кроме того, при наличии технологического присоединения ОАО "Оборонэнергосбыт" к электрическим сетям АО "Облкоммунэнерго", осуществленного в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и заключенного договора энергоснабжения, основания считать потребление по спорной точке поставки бездоговорным отсутствует (пункт 2 Основных положений).

Следует также отметить, что по потребителям ИП Щербакова и ИП Кардышева между истцом и ответчиком разногласия отсутствуют, о чём свидетельствуют ведомости об объёмах за спорные периоды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, оплату электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь, в указанных размерах, не оплатил. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебная коллегия также отмечает, что доводы подателя апелляционной жалобы по существу являются повторением доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, получивших надлежащую правовую оценку суда первой инстанции, к переоценке выводов которого, у суда апелляционной инстанции, в силу положений статьи 268 АПК РФ, отсутствуют правовые основания.

Иных доводов, подлежащих оценке судебной коллегией, апелляционная жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2019 года по делу N А57-27834/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Саратовэнерго", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

А.Ф. Котлярова М.Г. Цуцкова