Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 15АП-16287/19

город Ростов-на-Дону

08 октября 2019 г.

дело N А32-38616/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2019 об отказе в восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа по делу N А32-38616/2015

по иску АО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики"

к ответчику - НАО "Центр передачи технологий строительного комплекса краснодарского края "Омега"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к непубличному акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса краснодарского края "Омега" о взыскании 197224 руб. 82 коп. задолженности, 14791 руб. 50 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 197224 руб. 82 коп. задолженности, 14791 руб. 50 коп. неустойки.

Арбитражным судом Краснодарского края 09.03.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 005085963.

АО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" 09.11.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. АО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" определено выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2016 по делу N А32-38616/2015. Ранее выданный исполнительный лист по делу N А32-38616/2015 серии ФС N 005085963 определено считать недействительным.

Арбитражный судом Краснодарского края 27.05.2019 выдан дубликат исполнительного листа.

АО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" 26.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа серии ФС N 023075298 от 09.03.2016.

Определением от 15.07.2019 в удовлетворении заявления АО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" отказано.

Определение мотивировано тем, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, отсутствуют.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что руководитель АО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему имущества и документов. Документы истребованы определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 по делу N А56-36025/2016, до настоящего времени определение не исполнено. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в Арбитражный суд Краснодарского края 09.11.2018 сразу после утверждения конкурсного управляющего. На момент вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа срок для предъявления исполнительного листа был пропущен. Определение о выдаче дубликата исполнительного листа опубликовано только 30.04.2019. Сам дубликат исполнительного листа выдан 27.05.2019.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба АО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2019 об отказе в восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа по делу N А32-38616/2015 рассматривается единолично.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" не явился. Обществом заявлено о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель НАО "Центр передачи технологий строительного комплекса краснодарского края "Омега" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника (часть 3 статьи 319 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Согласно статье 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Процессуальным законодательством не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, по общему правилу уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия. Оценка обоснования наличия таких причин законодательством отнесена на усмотрение суда.

При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель обязан доказать факт уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как отмечено выше, на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2016 АО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" выдан исполнительный лист серии ФС N 005085963.

АО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" 09.11.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утратой исполнительного листа предыдущим руководителем организации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, резолютивная часть определения о выдаче дубликата исполнительного листа вынесена 06.02.2019, полный текст судебного акта изготовлен 30.04.2019, определение от 30.04.2019 опубликовано 24.05.2019.

При этом, сам дубликат исполнительного листа выдан 27.05.2019, дата публикации информации о выдаче дубликата исполнительного листа - 28.05.2019.

С заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа серии ФС N 023075298 от 09.03.2016 АО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края 26.06.2019 (л.д. 7).

В заявлении о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель просил учесть длительность судебной процедуры выдачи дубликата исполнительного листа, указал на то, что на момент вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа, срок предъявления его к исполнению уже истек, хотя само заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах указанного срока (абзац второй снизу страницы 3-й заявления).

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2016 по настоящему делу вступило в законную силу 29.02.2016.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано АО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" в Арбитражный суд Краснодарского края 09.11.2018, то есть в пределах установленного в статье 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Срок рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа процессуальным законодательством не установлен.

Правовая позиция о необходимости учета своевременности реализации судом предусмотренных законом обязанностей при оценке доводов стороны о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N 309-ЭС16-5152, а также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 N 14272/05.

В рассматриваемом случае, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен в связи с рассмотрением арбитражным судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Данные обстоятельства приводились в заявлении о восстановлении срока для предъявления исполнительного листав к исполнению, однако, указанным доводам не была дана оценка судом первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок предъявления дубликата исполнительного листа серии ФС N 023075298 от 09.03.2016, выданного на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2016 по настоящему делу, пропущен по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению на основании статьей 117, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2019 по делу N А32-38616/2015 отменить.

Восстановить срок предъявления дубликата исполнительного листа серии ФС N 023075298, выданного 09.03.2019 на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2016 по делу N А32-38616/2015 к исполнению.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А.Еремина