Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 04АП-4510/19

г. Чита

02 октября 2019 г.

Дело N А10-1883/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Корзовой Н.А., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вохмяниной О.С.,

при участии в судебном заседании представителя АО "Оборонэнерго" по доверенности от 09.01.2019Пушкарского Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.06.2019 по делу N А10-1883/2019 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 28 312 001 рубль 06 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе 2019 года,

установил:

акционерное общества "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании 771 650 рублей - части задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе 2019 года.

Определением от 29.04.2019 судом принято уточнение размера исковых требований до 28 312 001 рубля 06 копеек задолженности за оказанные в январе 2019 года услуги по передаче электрической энергии

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит принятый по делу судебный акт отменить в части взыскания государственной пошлины.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие количество оказанных услуг ответчику (т.е. ни показания приборов учета, ни расчет количества переданной электрической энергии). Представленные счет-фактура, акт и ведомость не содержат достоверный объем оказанных услуг. Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что сети истца непосредственно присоединены к сетям потребителей. Кроме того, из представленных документов не усматривается в какие точки поставки производилась передача электрической энергии

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между АО "Оборонэнерго" (исполнителем) и АО "Читаэнергосбыт" (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года N ДОУП-03.01/2015.

По условиям договора истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

Перечень точек поставки электрической энергии потребителям ответчика по группам электропотребления "Прочие" и "Бюджет" согласован сторонами в приложении N 2.1 к договору, по группе "Население и приравненные к нему" в приложении N 2.2 к договору. Названными приложениями согласованы приборы учета электрический энергии и расчетный метод, применяемый в их отсутствие.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 указанного договора стороны распространили его действие на период с 01 января 2015 года по 31.12.2017 с пролонгацией на прежних условиях.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 2.1) исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки (указанных в приложении N 2.1 и N 2.2 к договору), а заказчик соответственно обязуется оплачивать их в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, счет-фактуру за расчетный месяц (п. 6.9 договора).

Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых потребителей, до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.2 договора).

Плановое количество передаваемой электрической энергии и мощности, сведения о приборах учета электрической энергии, технические характеристики точек присоединения, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях NN 1, 2.1, 2.2 к указанному договору.

В январе 2019 года АО "Оборонэнерго" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии в объёме 11 119 310 кВт/ч, о чем подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N ЗБК00000046 от 31.01.2019, который подписан ответчиком без разногласий и скреплен печатью организации.

Таким образом, объем оказанных услуг принят ответчиком, что влечет для ответчика исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период в объёме 11 119 310 кВт*ч на сумму 36 060 852 рубля 93 копейки на основании пункта 3.2.1 договора.

Задолженность ответчика за услуги по передаче электрической энергии за январь 2019 года погашена частично путем зачета встречных однородных требований письмом от 20.02.2018 N ЗБК/050/723 на сумму 7 748 851 рубль 87 копеек.

Остаток задолженности составляет 28 312 001 рубль 06 копеек, за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из оказания сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила N 442), Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" и другими нормативными актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии и законной неустойки, начисленной на долг ответчика за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года.

Факт оказания истцом подтвержден материалами дела.

Довод ответчика о недоказанности заявленного истцом объема оказанных услуг приводился в суде первой инстанции, был рассмотрен судом, и правомерно отклонен, исходя из следующего.

Согласно пунктам 4.2, 6.4 договора, приложений N 2.1, N 2.2 к договору объемы переданной электрической энергии определяются истцом на основании показаний приборов учета, согласованных сторонами, и с применением расчетного метода определения объемов переданной электрической энергии.

Соответствующие сведения отражаются в акте приема-передачи электрической энергии по каждой точке поставки.

При наличии разногласий акт приема-передачи подписывается с протоколом разногласий. Также с протоколом разногласий подписывается акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 6.7 договора).

Условие о подписании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии с протоколом разногласий (при их наличии) связано с тем, что этот акт, как и акт приема-передачи электрической энергии, содержит сведения об итоговом объеме переданной электрической энергии по каждой группе потребителей. При этом, разногласия по объему переданной электрической энергии формируются по каждой точке поставки, в отношении которой осуществлялась, либо не осуществлялась передача электрической энергии.

Поскольку, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии подписан представителем ответчика без разногласий, подпись представителя скреплена печатью организации, суд первой инстанции пришел в обоснованному выводу о том, что подписав акт об оказании услуг по передаче электрической энергии без разногласий, ответчик согласился с отраженным в нем объемом услуг по передаче электрической энергии и точками поставки, в отношении которых услуга оказана, при этом доказательств, подтверждающих иной объем оказанных услуг ответчиком не представлено. Более того ответчик частично погасил задолженность, следовательно согласился с принятым объёмом.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств присоединения сетей истца к сетям потребителей подлежит отклонению с учетом наличия согласованных сторонами в договоре (приложениях к договору) точек поставки электроэнергии потребителям по группам электропотребления (приложения N 2.1, N 2.2). При этом названными приложениями согласованы приборы учета электрический энергии и расчетный метод, применяемый в их отсутствие. Акт об оказании услуг содержит сведения об объеме услуг по конкретным группам потребителей.

С учетом изложенного, поскольку доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга либо наличия его в ином размере, ответчик суду не представил, требование истца правомерно удовлетворены в заявленной сумме.

С учетом доводов апелляционной жалобы и фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.06.2019 по делу N А10-1883/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Н.А. Корзова О.В. Барковская