Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 15АП-18458/19

город Ростов-на-Дону

10 октября 2019 г.

дело N А53-15219/2019

Судья Нарышкина Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кудрявцева Артема Алексеевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2019 по делу N А53-15219/2019

по иску индивидуального предпринимателя Медовника Андрея Сергеевича

к индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву Артему Алексеевичу

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Корниенко А.В.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кудрявцев Артем Алексеевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2019 по делу N А53-15219/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что ответчиком не получена копия решения от 05.07.2019 по настоящему делу. Об обжалуемом судебном акте предприниматель узнал 02.09.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Резолютивная часть решения принята по результатам рассмотрения настоящего дела 05.07.2019, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт является 26.07.2019.

Мотивированное решения арбитражным судом не составлялось.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба подана в электронном виде в Арбитражный суд Ростовской области 30.09.2019, то есть с пропуском установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В данном случае, резолютивная часть решения принята 05.07.2019, на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет резолютивная часть решения размещена 06.07.2019, то есть на следующий день.

Таким образом, условия абзаца 2 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции соблюдены.

Как видно из материалов дела и указано заявителем в апелляционной жалобе об обжалуемом решении индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву Артему Алексеевичу стало известно 02.09.2019, а 03.09.2019 им подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела N А53-15219/2019.

Как было указано, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней.

Заявителю стало известно об обжалуемом судебном акте 02.09.2019, следовательно, при начале течения срока на обжалование 02.09.2019 последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт является 23.09.2019.

Однако, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Ростовской области только 30.09.2019.

В данном случае заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кудрявцева Артема Алексеевича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Заявителем при подаче жалобы по квитанции от 11.09.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кудрявцева Артема Алексеевича возвратить заявителю.

2. Возвратить Кудрявцеву Артему Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по квитанции от 11.09.2019.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 16 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.В. Нарышкина