Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 05АП-6735/19

г. Владивосток

10 октября 2019 г.

Дело N А59-3469/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Восток Морнефтегаз",

апелляционное производство N 05АП-6735/2019

на решение от 26.07.2019

судьи О.А. Портновой

по делу N А59-3469/2019 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску акционерного общества "Восток Морнефтегаз"

(ОГРН 1156501006672, ИНН 6501276762)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа"

(ОГРН 1143850041400, ИНН 3827046279)

об обязании предоставить оригиналы подписанных счетов-фактур в рамках оказанных услуг по договору N АВГ-25 от 14.04.2016 в соответствии с актами выполненных работ на общую сумму 3 294 000 рублей, третье лицо - ООО "Байкал-Прогресс",

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Восток Морнефтегаз" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ответчик) об обязании предоставить оригиналы подписанных счетов-фактур в рамках оказанных услуг по договору N АВГ-25 от 14.04.2016 в соответствии с актами выполненных работ на общую сумму 3 294 000 рублей.

Определением суда от 11.06.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле привлечено ООО "Байкал-Прогресс".

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.07.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства. В обоснование своей правовой позиции податель жалобы приводит доводы о том, что ответчиком не исполнена договорная обязанность по выставлению счетов-фактур. Указывает, что заключая спорный договор и исполняя свою обязанность по оплате выполненных работ, истец рассчитывал на выставление ему счетов-фактур от ответчика для получения определенных налоговых преференций и отказ ответчика предоставить счета-фактуры нарушает права истца на налоговый вычет.

В письменных дополнениях к апелляционной жалобе ответчик поддерживает ранее изложенную позицию по жалобе, считает, что с учетом приведенных им доводов решение суда подлежит отмене.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.04.2016 между истцом и ответчиком заключен договор подряда N АВГ-25, по условиям которого ответчик обязался выполнить для истца подрядные работы.

20.03.2016 и 28.04.2016 стороны подписали акты выполненных работ с указанием объемов выполненных работ.

В рамках дела N А59-5219/2017 ООО "Байкал-Прогресс" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Восток Морнефтегаз" о взыскании задолженности в размере 3 294 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.08.2018 по делу N А59-5219/2017 отменено, утверждено мировое соглашение от 25.10.2018, заключенное между ООО "Байкал-Прогресс" и АО "Восток Морнефтегаз", по условиям которого в целях разрешения спора, возникшего в связи с неуплатой 3 294 000 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда N АВГ-25 от 14.04.2016, стороны согласовали ее погашение с рассрочкой.

По мировому соглашению, заключенному в рамках дела N А59-5219/2017, истец обязался оплатить правопреемнику ответчика - ООО "Байкал-Прогресс" задолженность, возникшую на основании спорного договора.

В связи с невыставлением ответчиком счетов на оплату истец направил в его адрес претензию N 2 от 25.02.2019 с приложением актов на сумму 1 658 000 рублей и 1 636 000 рублей.

Аналогичная претензия за N 10 от 02.04.2019 направлена истцом в ООО "Байкал-Прогресс" со ссылкой на договор цессии от 03.05.2017, заключенный ответчиком и ООО "Байкал-Прогресс", по которому право требования по договору перешло к ООО "Байкал-Прогресс".

В ответ на указанную претензию ООО "Байкал-Прогресс" сообщило письмом от 26.05.2019 об отсутствии у него обязанности по выставлению счетов.

Посчитав, что счета-фактуры в соответствии с положениями статей 168, 169 и 171 Налогового кодекса Российской Федерации необходимы для применения налоговых вычетов по НДС, а обязанность по их выставлению лежит на ответчике как подрядчике по договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исходя из пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, установленными законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты нарушенного права самостоятельно определяется гражданами и юридическими лицами. При этом возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес. Отсутствие нарушенных прав и законных интересов истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

По существу, исходя из положений вышеназванной статьи, требование истца представляет собой присуждение к исполнению обязанности в натуре. При этом необходимо учитывать, что присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик связаны обязательством из договора подряда N АВГ-25 от 14.04.2016.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4.1 договора после выполнения работ стороны подписывают акты выполненных работ. Оригиналы актов выполненных работ, счет-фактура и счет направляются Заказчику (истцу) не позднее 5 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

Из смысла требования истца следует, что оно направлено на реализацию права на налоговый вычет.

Пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном статьей 171 Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Следовательно, счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по налогу на добавленную стоимость.

С учетом изложенного, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предъявление налога к вычету может быть осуществлено АО "Восток Морнефтегаз" с предъявлением судебного акта, которым утверждено мировое соглашение.

Документов, подтверждающих обращение истца в налоговый орган для возмещения НДС и отказ налоговым органом в возмещении уплаченного налога в связи с отсутствием счета-фактуры, в материалы дела не представлено.

Кроме того судом первой инстанции принято во внимание требование пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.07.2019 по делу N А59-3469/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

С.Н. Горбачева Е.Н. Номоконова