Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 02АП-7703/19

г. Киров

09 октября 2019 г.

Дело N А29-5016/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондаковой О.С.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сосногорская Тепловая Компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2019 по делу N А29-5016/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ИНН:1102025359, ОГРН:1021100730408)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сосногорская Тепловая Компания" (ИНН:1108017450, ОГРН:1071108002900)

о взыскании долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ухта", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сосногорская Тепловая Компания" (далее - ООО "СТК", ответчик) о взыскании 7 819 860 руб. 39 коп. долга по договору поставки газа N 23-4-18.934 от 01.09.2017 за период с января по февраль 2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2019 по делу N А29-5016/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

27.09.2019 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "СТК" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "СТК" государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета при предъявлении оригинала платежного поручения.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сосногорская Тепловая Компания" принять.

Производство по апелляционной жалобе наРешение Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2019 по делу N А29-5016/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сосногорская Тепловая Компания" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.08.2019 N 947.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина