Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 11АП-15298/19

г. Самара

08 октября 2019 г.

Дело N А55-9692/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2019 года по делу N А55-9692/2019 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб"

О взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2019 года по делу N А55-9692/2019.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 07.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Уведомлением о почтовом отправлении 44312336309806 подтверждается получение 16.09.2019 Обществом с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" определения суда от 09.09.2019.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2019 года по делу N А55-9692/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Е.В. Коршикова