Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 07АП-9337/19

город Томск

09 октября 2019 г.

Дело N А03-1106/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Бородулиной И.И.,

Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гойник А.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС N 10 по Алтайскому краю (N 07АП-9337/2019) на определение от 01.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1106/2019 (судья Куличкова Л.Г.) по заявлению старшего судебного пристава Алейского межрайонного отдела судебных приставов Волошиной Натальи Ивановны, г.Алейск к обществу с ограниченной ответственностью "Сбыт сервис", г.Барнаул, обществу с ограниченной ответственностью "Алейская тепловая компания", г.Алейск, Межрайонной ИФНС N 10 по Алтайскому краю, г.Алейск, УФССП России по Алтайскому краю, акционерному обществу "Алтайэнергосбыт", г.Барнаул, Государственному учреждению - Алтайскому региональному Фонду социального страхования РФ, г.Барнаул, об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, а именно: обращении взыскания на денежные средства ООО "Алейская тепловая компания" (ИНН 2201010059, адрес: 658130, г.Алейск, пер.Пляжный, 4), находящиеся у третьего лица - ООО "Сбытсервис" (ИНН 2211005570, адрес: 656008, г.Барнаул, ул.Пролетарская, 175) на расчетном счете N40702810900000906054 в ООО КБ "Алтайкапиталбанк" г.Барнаула, принадлежащие (причитающиеся) должнику ООО "Алейская тепловая компания" согласно агентскому договору N 3А от 22.09.2017, об обращении взыскания на денежные средства, поступившие после принятия судебного акта на указанный расчетный счет, в пределах суммы 18 821 463,59 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ООО "Шипуновская тепловая компания",

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

старший судебный пристав Алейского межрайонного отдела судебных приставов Волошиной Натальи Ивановны, г.Алейск обратился в арбитражный суд, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сбыт сервис", г.Барнаул, обществу с ограниченной ответственностью "Алейская тепловая компания", г.Алейск, Межрайонной ИФНС N 10 по Алтайскому краю, г.Алейск, УФССП России по Алтайскому краю, акционерному обществу "Алтайэнергосбыт", г.Барнаул, Государственному учреждению - Алтайскому региональному Фонду социального страхования РФ, г.Барнаул, об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, а именно: об обращении взыскания на денежные средства ООО "Алейская тепловая компания" (ИНН 2201010059, адрес: 658130, г.Алейск, пер.Пляжный,4), находящиеся у третьего лица - ООО "Сбыт сервис" (ИНН 2211005570, адрес: 656008, г.Барнаул, ул.Пролетарская, 175) на расчетном счете N40702810900000906054 в ООО КБ "Алтайкапиталбанк" г.Барнаула, принадлежащие (причитающиеся) должнику ООО "Алейская тепловая компания" согласно агентскому договору N 3А от 22.09.2017, об обращении взыскания на денежные средства, поступившие после принятия судебного акта на указанный расчетный счет, в пределах суммы 18 821 463,59 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Шипуновская тепловая компания".

Определением от 01.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, старший судебный пристав Алейского межрайонного отдела судебных приставов Волошиной Натальи Ивановны обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права, не была дана оценка и не были приняты во внимание доказательства и доводы Алейского межрайонного отдела судебных приставов и инспекции.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Сбытсервис" отклонило доводы апеллянта за необоснованностью, поддержав ранее изложенную позицию о том, что поступающие денежные средства на расчетный счет N 40702810900000906054 в ООО КБ "Алтайкапиталбанк", принадлежащий ООО "Сбытсервис", имеют разное целевое назначение. Отмечает, что спорные денежные средства не являются имуществом ООО "Алейская тепловая компания", собираемые денежные средства за коммунальные услуги во исполнение принятых на себя обязательств по агентскому договору, зачисляются именно на счёт ООО "Сбытсервис" и, соответственно, имеют режим обезличенных денежных средств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнении в Алейском МОСП по состоянию на 19.11.2018 в отношении ООО "Алейская тепловая компания" находятся следующие исполнительные производства: N 41533/18/22088 от 13.07.2018, возбужденное на основании постановления N 22010010311 от 06.07.2018, выданного ИФНС N10 о взыскании с ООО "Алейская тепловая компания", недоимки по налогам и сбора в размере 5 116 771,76 руб.; N 42537/18/22088 от 02.08.2018, возбужденное на основании постановления N 22010010401 от 23.07.2018, выданного ИФНС N10 о взыскании с ООО "Алейская тепловая компания", недоимки по налогам и сбора в размере 567 285, 11 руб.; N 46681/18/22088 от 18.09.2018, возбужденное на основании постановления N 22010010564 от 06.08.2018, выданного ИФНС N 10 о взыскании с ООО "Алейская тепловая компания", недоимки но налогам и сбора в размере 590 085,82 руб.; N 46721/18/22088 от 19.09.2018, возбужденное на основании постановления N 22010010783 от 23.08.2018, выданного ИФНС N 10 о взыскании с ООО "Алейская тепловая компания", недоимки по налогам и сбора в размере 3 416 382,12 руб.; N 50395/18/22088 от 25.10.2018, возбужденное на основании постановлении N 22010011112 от 19.10.2018, выданного ИФНС N 10 о взыскании с ООО "Алейская тепловая компания", недоимки по налогам и сбора в размере 296 177 руб.; N 50686/18/22088 от 06.11.2018, возбужденное на основании постановления N 22010011131 от 22.10.2018, выданного ИФНС N 10 о взыскании с ООО "Алейская тепловая компания", недоимки по налогам и сбора в размере 356 060,86 руб.; N 51514/18/22088 от 09.11.2018, возбужденное на основании исполнительного листа по делу N А03-17132/2018 от 24.10.2018, выданного Арбитражным судом Алтайского края, о взыскании с ООО "Алейская тепловая компания" задолженности в размере 7203,55 руб. в пользу АО "Алтайэнергосбыт"; N 51887/18/22088 от 14.11.2018, возбужденное на основании постановления N301 н/с от 30.10.2018, выданного ФСС по Алтайскому краю о взыскании с ООО "Алейская тепловая компания", недоимки по страховым взносам в размере 18 547,13 руб.

В соответствии с статьей 34 ФЗ "Об исполнительном производстве" вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производства присвоением регистрационного номера 41533/18/22088-СД.

Общая задолженность в рамках сводного исполнительного производства в отношении ООО "Алейская тепловая компания" составляет 18 821 463,59 руб.

Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Алейского МОСП 27.03.2019 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе ООО КБ "Алтайкапиталбанк".

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что между должником ООО "Алейская тепловая компания " и ООО " Сбытсервис" заключен агентский договор N 3А от 22.09.2017, предметом которого является оказание Агентом (ООО "Сбытсервис") услуг, связанных с заключением договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения с абонентами, а также оказание услуг по сбору платежей от абонентов за услуги теплоснабжения, а также платные услуги, оказываемые ООО "Алейская тепловая компания".

Судебный пристав-исполнитель, считая, что между ООО "Алейская тепловая компания", ООО "Сбытсервис" и потребителями фактически сложился порядок оплаты коммунальных услуг, не предполагающий получение непосредственно организацией (поставщиком услуги) денежных средств, в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству, обратился в порядке, предусмотренном статьей 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что настоящий Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом согласно статье 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируется статьями 68, 69 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исходя из положений названной нормы Закона следует, что для обращения взыскания на иное имущество должника, в том числе находящееся у третьих лиц должно быть доказаны отсутствие либо недостаточность денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также доказана принадлежность должнику имущества, на которое заявитель просит обратить взыскание.

В пункте 1 части 1 статьи 75 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в частности, право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

В части 2.1 статьи 75 Федерального закона N 229-ФЗ прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств.

На основании части 1 статьи 77 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, так же входит установление следующих обстоятельств: принадлежность имущества должнику, возможность обращения на это имущество взыскания, фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, отсутствие или недостаточность у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив нормы материального права, в том числе статьи 845, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия агентского договор N 3А, по смыслу пункта 1.1 которого денежные средства поступают на расчётный счёт N 40702810900000906054 в ООО КБ "Алтайкапиталбанк" не только от ООО "Жилищное управление", но и от всех потребителей коммунальных услуг, для которых ООО "Алейская тепловая компания" определено как единая теплоснабжающая компания с учётом схемы теплоснабжения муниципального образования город Алейск, а именно население многоквартирных домов, обслуживающие эти дома организации, собственники жилых домов, бюджетные учреждения (местного, краевого и федерального уровня), коммерческие организации, установив, что на расчётный счёт N 40702810900000906054 в ООО КБ "Алтайкапиталбанк" поступает не только оплата жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ООО "Алейская тепловая компания", но и денежные средства от потребителей коммунальных услуг ООО "Шипуновская тепловая компания" по агентскому договору N 8А от 01 марта 2019 года, а также денежные средства по платным услугам, оказываемым населению Обществом, а именно продажа и установка приборов учёта, приняв во внимание, что спорные денежные средства не являются имуществом ООО "Алейская тепловая компания", собираемые денежные средства за коммунальные услуги во исполнение принятых на себя обязательств по агентскому договору, зачисляются именно на счёт ООО "Сбытсервис" и, соответственно, имеют режим обезличенных денежных средств, законно и обоснованно сделал вывод о том, что денежные средства, аккумулируемые на расчётном счёте N 40702810900000906054 в ООО КБ "Алтайкапиталбанк", не могут быть признаны имуществом должника, на которое в соответствии со статьёй 77 Закона об исполнительном производстве может быть обращено взыскание.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал на то, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте N 40702810900000906054 в ООО КБ "Алтайкапиталбанк" по исполнительным документам сводного исполнительного производства 41533/18/22088-СД, приведёт к нарушению прав ООО "Сбытсервис", ООО "Шипуновская тепловая компания", населения города Алейска, бюджетных учреждений (местного, краевого и федерального уровня), коммерческих организаций.

Материалами дела установлено, что соглашением о расторжении договора N 3А от 22 сентября 2017 года от 03 июня 2019 года агентский договор расторгнут.

Из выписок с расчётного счёта N 40702810900000906054 в ООО КБ "Алтайкапиталбанк", усматривается, что денежные средства ООО "Алейская тепловая компания" на расчетный счет N 40702810900000906054 по агентскому договору N 3А от 22 сентября 2017 года не поступают. Данное обстоятельство подтверждается информацией ООО КБ "Алтайкапиталбанк", согласно которой денежные средства ООО "Алейская тепловая компания" на расчетный счет N40702810900000906054, принадлежащий ООО "Сбытсервис", после 03.06.2019 не поступали.

В настоящее время, по имеющейся у банка информации, денежные средства ООО "Алейская тепловая компания" на расчетном счете N 40702810900000906054, принадлежащем ООО "Сбытсервис", отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что судебный пристав-исполнитель не представил доказательств наличия на счете денежных средств должника, на которые возможно обратить взыскание. Само по себе обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете лица, не являющегося должником в исполнительном производстве, может привести к существенному нарушению интересов иных лиц, чьи денежные средства также могут находиться на счетах ООО "Сбытсервис".

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", далее Закон N 118-ФЗ).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13 Закона N 118-ФЗ).

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права, не была дана оценка и не были приняты во внимание доказательства и доводы Алейского межрайонного отдела судебных приставов и инспекции, не нашли своего подтверждения.

Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства и приведенного довода, не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судом.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1106/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС N 10 по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

К.Д. Логачев