Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 07АП-10277/19

г. Томск

08 октября 2019 г.

Дело N А45-11911/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-10277/2019 открытого акционерного общества "Велес" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 августа 2019 года по делу N А45-11911/2019 (судья Васютина О.М.)

по иску открытого акционерного общества "Велес" (ОГРН 1025404720428), г. Бердск Новосибирской области

к Администрации города Бердска

об обязании принять объект системы водоснабжения и водоотведения по адресу: г. Бердск "Лысая гора" п. Светлый на баланс, об обязании оплатить прямые затраты по строительству системы водоснабжения и водоотведения по адресу: г. Бердск "Лысая гора" п. Светлый, протяженностью 25 620 м. в сумме 262 035 210 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Велес" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 августа 2019 года по делу N А45-11911/2019.

Одновременно заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Заявленное ходатайство податель апелляционной жалобы мотивирует финансовым затруднением организации, при этом документы в его обоснование не прикладывает.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Согласно данному пункту постановления, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

С учетом изложенного заявитель не обосновал неудовлетворительное материальное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в установленном размере, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины следует отказать.

Кроме того, в самом ходатайстве заявитель указывает, что расчетном счете ОАО "Велес" имеется 6261 руб. 44 коп. Таким образом, заявитель имеет возможность оплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе, размер которой составляет 3000 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества "Велес" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Велес" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 августа 2019 года по делу N А45-11911/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.Н. Аюшев