Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 07АП-9416/19

город Томск

9 октября 2019 г.

Дело N А27-2248/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СПИК" (N 07АП-9416/2019) на решение от 31.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-2248/2019 (судья Кормилина Ю.Ю.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПИК", город Кемерово (ОГРН 1164205070897, ИНН 4205331561) о признании незаконным требования от 15.01.2019 N1-83в-2018 прокурора Центрального района города Кемерово, город Кемерово, заинтересованное лицо: Прокуратура Кемеровской области (ОГРН 1024200685178, ИНН 4207012433) город Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СПИК" (N 07АП-9416/2019) на решение от 31.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-2248/2019.

08.10.2019 до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "СПИК" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СПИК" на момент поступления жалобы не принята к производству, соответствующие полномочия у представителя Ковач Е.И. имеются, представлена доверенность N 17 от 01.02.2019, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить ее в адрес апеллянта применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПИК".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПИК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению N 1172 от 30.07.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

К.Д. Логачев